Poslovni broj: Pp-2759/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4438, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 22. veljače 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, mjesečno zaradi do 800 do 900 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 22. veljače 2026. godine u 09:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] Gavellinom ulicom u smjeru zapada, kod kbr. 1B, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se za počinjeni prekršaj, temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 22. veljače 2026. godine u 09:00 sati do 22. veljače 2026. godine u 13:30 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 22. veljače 2026. godine u 13:30 sati do 06. ožujka 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 13 (trinaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući prijedlog nesvrsishodnim budući predmetni niti nema položeni vozački ispit.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4438, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 22. veljače 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 22. veljače 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 12:10 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaj izjavljujući da je zaista kritične zgode upravljao predmetnim vozilom koje vozilo je u vlasništvu njegovog brata EP, zaustavila ga je policija u Gavellinoj ulici, zaista je upravljao vozilom bez do sada stečenih prava na upravljanje odnosno nije nikada položio vozački ispit.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 3-4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 5 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 6 spisa), izvješće (list 7-8 spisa), te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja nalogom Postaje prometne policije Karlovac br. 211-07/23-1/4507 pravomoćnim 05.07.2023. godine i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp- 7460/2025 pravomoćnom 01.06.2025. godine.
4. 1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Obzirom da iz evidencije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika proizlazi da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prometnog prekršaja upravljanja vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje, radi čega je do sada već pravomoćno prekršajno kažnjavan nalogom Postaje prometne policije Karlovac br. 211-07/23-1/4507 pravomoćnim 05.07.2023. godine i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-7460/2025 pravomoćnom 01.06.2025. godine, koje izrečene novčane kazne spomenutim odlukama očito nisu pokazale svrsishodnost kažnjavanja odnosno utjecale na okrivljenika da prestane činiti isti prekršaj u prometu kvalificiran kao djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je smatrao da postoji bojazan da bi u slučaju puštanja na slobodu predmetni nastavio s činjenjem istog prekršaja, pa mu je odredio zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
6. Po provedenom postupku, a temeljem priznanja okrivljenika i pročitane naprijed navedene dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj stavljen mu na teret iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je kritične zgode upravljao vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit za bilo koju kategoriju. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u čemu pokazuje naročitu upornost činjenja, iz kojeg razloga je sudac okrivljeniku izrekao težu kaznu - zatvorsku u trajanju od 60 dana, ali smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuto djelo, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 60 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 47 dana zatvora.
8. Sudac nije izrekao predmetnome predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, obzirom na činjenicu da nije niti položio vozački ispit a ujedno smatrajući da će zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Zagrebu na 13 dana i izrečena uvjetna kazna zatvora na godinu dana, u koju je tih 13 dana uračunato, te ima za izdržati još 47 dana u slučaju ponavljanja prekršaja, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini istovrsne prekršaje.
9. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen, a otac je jednog djeteta i uzdržava se od povremenih poslova, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
Zagreb, dana 06. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, HP, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
3. pismohrana, ovdje
