REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-3080/2026-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, a radi prekršaja iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“) i dr. ,povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/5635, urbroj: 511-12-32-26-1 od 6. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 6. ožujka 2026.

presudio  je

Okrivljenik: LZ, sin L i majke F, dj. Černjenskaja, rođ. **.**.1972. u mjestu [adresa], Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovačke, privatni poduzetnik, prekršajno nekažnjavan

kriv je

a) što je dana 5. ožujka 2026. u 22,15 sati u Klisu u ulici Dr. Franje Tuđmana kod sebe neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 2,5 grama s više od 0,3% THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“),

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) dakle na javnom mjestu posjedovao jedan preklopni nož sa crnim gumenim rukohvatom marke Gerber sveukupne dužine cca 20 cm od čega je dužina oštrice cca 10 cm kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1., a kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine br.: 94/18 i 42/20),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 (sedamsto devedeset) eura

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 5. ožujka 2026. u 22,15 sati do dana 6. ožujka 2026. u 12,00 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 710,13 (sedamsto deset eura i trinaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah a u protivnom će se zamijeniti mjerom zatvora.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76 a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod a) uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2,5 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i predmet se imaju uništiti.

Na temelju čl. 76. a Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja grana, okrivljeniku se za djelo pod b) uz novčanu kaznu oduzima predmet i to: jedan preklopni nož sa crnim gumenim rukohvatom marke Gerber sveukupne dužine 20 cm od čega dužine oštrice 10 cm.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti će se dostaviti MUP-u RH na raspolaganje.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/5635, urbroj: 511-12-32- 26-1 od 6. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je točno da je predmetne prigode u Klisu u ulici FZ neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 2,5 grama te je točno da je posjedovao jedan preklopni nož sveukupne dužine 20 cm dužine oštrice 10 cm ali je smatrao da je to dozvoljeno držati. Žali zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od 5. ožujka 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 5. ožujka 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 942937 od 5. ožujka 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnom ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz dokaza provedenim u postupku i to navoda službena zabilješka od 5. ožujka 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 5. ožujka 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 942937 od 5. ožujka 2026., koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 5. ožujka 2026. u 22,15 sati u Klisu u ulici Dr. Franje Tuđmana kod sebe neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 2,5 grama s više od 0,3% THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela te je navedenog dana na javnom mjestu posjedovao jedan preklopni nož sa crnim gumenim rukohvatom marke Gerber sveukupne dužine cca 20 cm od čega je dužina oštrice cca 10 cm kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda.

5. Odredbom čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se može dobiti droga, te izrada posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droge i nove psiho aktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i znanstvene svrhe.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu marihuanu, a bez odobrenja nadležnog tijela a što nije dopušteno pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 3. st.1. kažnjiv po čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga.

6. Odredbom čl. 8. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje u smislu prava i obveza vlasnika oružja razvrstava u zabranjeno oružje – oružje i streljivo "A" kategorije, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmetni pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili upotrijebljeni za napad ili nanošenje ozljeda, te oružje kategorije "C" i "D" kada se koristi za uznemiravanje, napad ili nanošenje ozljeda.

6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik na javnom mjestu nosio navedeni nož a koji spada u hladno oružje a nedvojbeno je da je pogodno za napad i nanošenje ozljeda a što ukazuje na logičan zaključak da okolnosti njihova nošenja ukazuju da se nose kako bi mogli biti upotrjebljeni za napad ili nanošenje ozljeda, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 8. st. 1. a kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u najnižem iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj a u iznosima navedenim u izreci te mu je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

8.1. Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 5. ožujka 2026. u 22,15 sati do dana 6. ožujka 2026. u 12,00 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 710,13 (sedamsto deset eura i trinaest centi).

8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku na čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, za djelo pod a) uz novčanu kaznu oduzeo predmet odnosno drogu i to: jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2,5 grama jer je ista upotrjebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.

10. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 76. a Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja grana, za djelo pod b) uz novčanu kaznu oduzeo predmete i to: jedan preklopni nož sa crnim gumenim rukohvatom marke Gerber sveukupne dužine 20 cm od čega dužine oštrice 10 cm jer je isti upotrjebljen za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite javnog poretka i opće sigurnosti pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis