Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-237/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐI, branjenog po branitelju Matiji Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-96/2025 od 17. ožujka 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 4. ožujka 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – ĐIĆ, okrivljenika, branitelja okrivljenika, te oštećene, a izrečene i objavljene 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LI i JI, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici, o tac šestero malodobne djece, prima socijalnu pomoć u iznosu od 670,00 eura i dječji doplatak u iznosu od 500,00 eura, osuđivan presudama:
- Općinskog suda u Varaždinu, broj 30 Kmp-28/18-2 od 31. siječnja 2019., pravomoćne 15. ožujka 2019., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11,
- Općinskog suda u Varaždinu, broj 14 Kmp-32/19-3 od 26. studenog 2019., pravomoćne 26. studenog 2019., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11,
- Općinskog suda u Varaždinu, broj 14 K-342/2021-8 od 03. ožujka 2021., pravomoćne 20. travnja 2021., bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11,
- Općinskog suda u Varaždinu, Kpm-6/2021-9 od 25. lipnja 2021., pravomoćne 01. rujna 2021., bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11,
k r i v j e
I. što je:
dana 04. veljače 2024., oko 19,15 sati, u [adresa], fizički nasrnuo na svoju izvanbračnu suprugu DI, i u cilju da ju teško tjelesno ozlijedi, nogama ju najmanje jedanput udario po tijelu, s posljedicom da je DI zadobila natučenje slabinskog dijela leđa lijevo, natučenje slezene, razdor lijevog bubrega s krvarenjem oko lijevog bubrega, u cjelini tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom
- opisano po članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 118. stavka 2. KZ/11, okrivljenik ĐI
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku ĐI izriče se
djelomična uvjetna osuda
time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ĐI, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, te da ih priznaje u cijelosti.
3.1. Naveo je da mu je žao zbog počinjenja djela, da se kaje navodeći da se i takvo što više neću ponoviti jer je sad u dobrim odnosima sa suprugom i djecom, a ujedno se i zaposlio, radi neprijavljeno, a ne zna da li će se u budućnosti moći zaposliti i formalno. Ističe da vezano uz ovaj događaj koji se dogodio se on i iskreno ispričava svojoj supruzi.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao oštećenu-žrtvu DI (list 151 spisa), a potom je na suglasan prijedlog stranaka pročitao medicinsku dokumentaciju za oštećenu, službenu zabilješku o dojavi od 04.02.2024., nalaz i mišljenje sudsko-medicinske vještakinje Andrine Kopjar od 21.08.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆI, UI, II, imovinske podatke za okrivljenika, te podatke iz KE (listovi 123-130 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te izrazio i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela), uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze DI, ĆI, UI, II, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem, u kritično vrijeme iz optužnice u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela za koje se teretio u optužnici, kao i subjektivni element kaznenog djela, kako je to i priznao, počinivši djelo prema izvanbračnoj supruzi, bliskoj osobi.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjene kaznenog djela, da je izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da se ispričao oštećenoj, da je slabijeg imovnog stanja, da je otac šestero djece, da je zauzeo stav da se takvo njegovo ponašanje više neće ponoviti, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.
6.2. Ipak, imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te mu je temeljem članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo , smatrajući da je predmetna djelomična uvjetna osuda primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena djelomična uvjetna osuda utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, a sve stoga što je loših imovinskih prilika, radi neprijavljeno, supruga mu je nezaposlena te ima šestero djece, radi čega je sud smatrao da bi plaćanjem tih troškova mogla biti ugrožena njegova egzistencija, kao i egzistencije njegove obitelji.
U Varaždinu, 6. ožujka 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-96/2025
2. Okr. ĐI, [adresa], Dio 41
3. Branitelj okr. – Matija Šabijan, odvjetnik iz Varaždina
4. Ošt. DI, [adresa]
