Poslovni broj: P-882/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Blato, OIB: 40097918961, Blato, Trg dr. Franje Tuđmana 4, koju zastupa načelnik LZ mag.pol.et.forens. iz Blata, protiv 1.tuženika HZ "Panceta" pok. GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika DZ " L" pok. GZ iz [adresa], 1.tuženik i
2.tuženik i kao nasljednici DZ "Panceta" GZ, 3.tuženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 85. ulica 45, 1.tuženik, 2.tuženik i 3.tuženik i kao nasljednici JZ "Panceta" H, 4.tuženika ĆZ iz [adresa], 10. ulica 11/5, 5.tužene UZ iz [adresa], Laggvägen 9, 42565 Hisings Kärra i 6.tužene IZ iz [adresa], 4.tuženik, 5.tužena i 6.tužena kao nasljednici ĆZ "Gužiško" G, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 6. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica Općina Blato, OIB: 40097918961, Blato, Trg dr. Franje Tuđmana 4, vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] duga njiva površine 84 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] duga njiva površine 298 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednika 1.tuženika i 2.tuženika JZ "Panceta" PZ i sa imena 3.tuženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao do sada upisanih vlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica Općina Blato, OIB: 40097918961, Blato, Trg dr. Franje Tuđmana 4, vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] duga njiva površine 348 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena 1.tuženika JZ "Panceta" HZ pok. GZ, 3.tuženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa imena prednice 1.tuženika, 2.tuženika i 3.tuženika JZ "Panceta" D i sa imena prednice 4.tuženika, 5.tužene i 6.tužene ĆZ "Gužiško" Jaka ž. Nikole kao do sada upisanih vlasnika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su u zemljišnim knjigama prednik tuženika pod 1 i 2 i tuženik pod 3 upisani kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što ne odgovara stvarnom stanju. Predmetne nekretnine, navodi se dalje, tužiteljica je stekla u vlasništvo i posjed na temelju ugovora o kupoprodaji sa stvarnim vlasnikom i posjednikom JZ "Panceta" HZ pok. GZ koji je u posjedu nekretnine već više od dvadeset godina a vlasništvo je stekao nasljeđivanjem i diobom unutar obitelji. Nadalje se navodi da su u zemljišnim knjigama tuženi pod 1 i 3 i prednici tuženika upisani kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što ne odgovara stvarnom stanju te je tužiteljica stekla vlasništvo ove nekretnine na temelju ugovora o kupoprodaji sa prednikom tuženika pod 4 sada pok. JZ "Panceta" ČZ pok. JZ koji je bio u posjedu nekretnine više od trideset godina te je istu stekao nasljeđivanjem i diobom unutar obitelji.
Kako na dugi način ne može ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva tužiteljica podnosi tužbu. Zahtijeva da se utvrdi da je tužiteljica vlasnica predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1., 2., 3., 4., 5. i 6.tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 6. ožujka 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
