Poslovni broj: 14 K-330/2023-8

 

 

 

 

Poslovni broj: 14 K-330/2023-8

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. M., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj … od 16. svibnja 2023., nakon javne i usmene rasprave održane i završene 6. studenog 2023., u prisutnosti ODO u V. H. H., dana 6. studenog 2023. donio je, objavio te,

 

p r e s u d i o   j e

 

I.) Optuženi I. M., OIB: …, sin S. i Lj., djevojački M., rođen …. u Z., s prebivalištem u V. L., V., državljanin Republike Hrvatske, zidar, završio srednju školu, nezaposlen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 17 godina, povremeno radi poljoprivredne, šumarske radove, pa tako prosječno mjesečno zaradi oko 500,00 eura, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 7. studenoga 2006., zbog kaznenog djela, krivotvorenja isprave, iz članka 311. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 6. veljače 2007., zbog kaznenog djela, krivotvorenja isprave, iz članka 311. stavka 1. i stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Z. pod brojem … od 28. svibnja 2009., zbog kaznenog djela, krivotvorenja isprave, iz članka 311. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine i sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 29. listopada 2009., zbog kaznenog djela, zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili maloljetne osobe, iz članka 213. stavka 1. i stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … 15. ožujka 2010., zbog kaznenog djela, izigravanje zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz članka 308. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog Kaznenog suda u Z. pod brojem … od 2. studenoga 2010., zbog kaznenog djela, izigravanje zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, iz članka 308. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 22. studenoga 2011., zbog kaznenog djela, krađe, iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uvjetno na 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 8. ožujka 2011., zbog kaznenog djela, izigravanje zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz članka 308. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 17. studenoga 2011., zbog kaznenog djela, teške krađe, iz članka 217. stavka 1. točka 1. u svezi članka 216. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog Kaznenog suda u Z. pod brojem … od 4. srpnja 2014., zbog kaznenog djela, krađe, iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 10. veljače 2015., zbog kaznenog djela, davanje lažnog iskaza, iz članka 305. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 21. listopada 2016., zbog kaznenog djela, teške krađe, iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 3. prosinca 2018., zbog kaznenog djela, prijevare, iz članka 236. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u O. broj … od 11. srpnja 2019., zbog kaznenog djela, računalna prijevara, iz članka 271. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Z. pod brojem … od 11. veljače 2020., zbog kaznenog djela, krivotvorenje isprave, iz članka 278. stavka 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

k r i v j e

 

              II.) što je

dana 3. travnja 2023., u vremenu od 17,00 do 20,00 sati, na području L. i S., u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je došao u posjed bankovne kartice R. b. d.d. broj … izdane na ime Lj. K., uporabom navedene bankovne kartice na različitim prodajnim mjestima, bez znanja i odobrenja vlasnice kartice Lj. K., izvršio ukupno 12 transakcija, kupivši različite artikle u trgovinama te gorivo na benzinskim postajama u ukupnom iznosu od 70,09 eura, na način da je prislanjao bankovnu karticu na POS uređaje bez unošenja PIN broja, pa je tako u trgovini C. u L. kupio artikle vrijedne 0,35 eura, u trgovini K. u L. u vrijednosti 9,00 eura, u Lj. L. u iznosu od 4,20 eura, na benzinskoj postaji Š. u S. kupio gorivo u iznosu od 8,01 eura, u trgovini M. P. u L. u 3 navrata kupio artikle vrijednosti 5,40 eura, 2,21 eura i 7,72 eura, na benzinskoj postaji A. O. u L. kupio gorivo u iznosu od 8,05 eura, u trgovini D. u H. u 2 navrata kupio artikle vrijedne 8,02 eura i 4,04 eura, te u trgovini K. u L. u iznosu od 10,99 eura, oštetivši na opisani način Lj. K. za ukupan iznos od 70,09 eura,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalna prijevara - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. stavku 1. KZ/11.

 

          III.) Na temelju članka 271. stavaka 1. KZ/11, optuženi I. M.,

 

o s u đ u j e   s e

 

NA  KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

 

          IV.) Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17,. 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08.), okrivljeni I. M, OIB: … dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj Lj. K., OIB:…, platiti iznos od 70,09 EUR[1]/528,09 kuna, u roku od 15 dana.

 

V.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., optuženi I. M. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 70,00 EUR[1 ]/527,41 kuna, kao paušal, u roku od 15 (petnaest) dana.

 

Obrazloženje

 

           1. Općinsko državno odvjetništvo u V. (dalje: ODO u V.) podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog I. M., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

 

          2. Optuženik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je se da se u odnosu na optužbu smatra krivim.

 

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao optuženika, pročitao imovinskopravni zahtjev oštećenice Lj. K., razgledane su fotografije izlista prometa po računu i objave o pronalasku kartice, pročitani je prigovor klijenta upućen R. b., popis transakcija R. b., Računi trgovačkih društava A. O., Mesnice P., Š., K., trgovačkog obrta D. i trgovačkog društva C. razgledana je fotografija s prodajnog mjesta TD C. d.o.o., L., razgledani je DVD medij – snimka video nadzora trgovine TD C. d.o.o., L., DVD medij – snimka video nadzora benzinske postaje A. O. L. i trgovine D. H., DVD medij – snimka video nadzora trgovine TD K. d.d., L., pročitani su imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

 

4. Optuženi I. M. je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti. Naveo je da je točno da je našao spornu karticu na asfaltu kod pošte u L., a glasila je na ime Lj. K.. S obzirom nije imao novaca, uzeo je tu karticu i kupio meso, odnosno hranu, dvije kutije cigareta, natočio gorivo, sveukupno vrijednosti oko 70,00 eura. Nakon toga je na Facebook grupi L. "…", čiji sam član, objavio da je pronađena kartica na ime oštećene Lj. K., ostavio je svoj broj telefona. Javio mu se suprug oštećene, te su dogovorili da se nađu sljedeći dan. Sljedeći dan je predao karticu, a suprug mu je je dao 20,00 eura jer mu je vratio karticu. Točno je da je kupovao u dućanima K., K., P., Lj. L., O. D., benzinska postaja A. O. i Š.. Nadoknadit će štetu oštećenoj i vratiti joj 70,00 eura. Žao mu je što je ovo počinio, žao mu je zbog toga, moli sud da ga blaže kazni.

 

5. Okrivljenikovo priznanje je suglasno priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Naime, iz popisa transakcija po kartici broj … na ime Lj. K. i računa, utvrđeno je mjesto, vrijeme i vrijednosti artikala i goriva koje je okrivljenik u inkriminirano vrijeme plaćao karticom oštećene, a iz snimke video nadzora trgovina C. L., K. L., trgovine D. H. i benzinske postaje A. O. utvrđeno je da je okrivljenik u navedenim dućanima kupovao različite artikle i plaćao ih na način da je karticu prislonio na POS uređaj.

 

          6. Sud je materijalnu dokumentaciju, te obranu okrivljenika ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu, obzirom se radi o međusobno suglasnim dokazima.

             

7. Stoga je sud utvrdio da je optuženik dana 3. travnja 2023., u vremenu od 17,00 do 20,00 sati, na području L. i S., u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je došao u posjed bankovne kartice R. b. d.d. broj … izdane na ime Lj. K., uporabom navedene bankovne kartice na različitim prodajnim mjestima, bez znanja i odobrenja vlasnice kartice Lj. K., izvršio ukupno 12 transakcija, kupivši različite artikle u trgovinama te gorivo na benzinskim postajama u ukupnom iznosu od 70,09 eura, na način da je prislanjao bankovnu karticu na POS uređaje bez unošenja PIN broja, pa je tako u trgovini C. u L. kupio artikle vrijedne 0,35 eura, u trgovini K. u L. u vrijednosti 9,00 eura, u Lj. L. u iznosu od 4,20 eura, na benzinskoj postaji Š. u S. kupio gorivo u iznosu od 8,01 eura, u trgovini M. P. u L. u 3 navrata kupio artikle vrijednosti 5,40 eura, 2,21 eura i 7,72 eura, na benzinskoj postaji A. O. u L. kupio gorivo u iznosu od 8,05 eura, u . D. u H. u 2 navrata kupio artikle vrijedne 8,02 eura i 4,04 eura, te u trgovini K. u L. u iznosu od 10,99 eura, oštetivši na opisani način Lj. K. za ukupan iznos od 70,09 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalna prijevara - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. stavku 1. KZ/11. Optuženik je ostvario subjektivna i objektivna obilježja tog kaznenog djela budući da se optuženik htio materijalno nepripadno okoristiti pronađenom bankovnom karticom, iako je znao da na to nema pravo, jer isto nije u njegovom vlasništvu, dakle, postupao je s izravnom namjerom, za što ne postoje ispričavajući razlozi. Optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

 

          8.  Prilikom utvrđivanja kazne optuženiku, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na kaznu po vrsti i mjeri, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj povrede, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

 

         8.1. Kao olakotne okolnosti utvrdio što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog postupka, što je obećao naknaditi štetu oštećenici, što je vratio karticu oštećenici, što je otac malodobnog djeteta, što je izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost za isto i za druga kaznena djela, što je kazneno djelo počinio izravnom namjerom. Zbog navedenih okolnosti sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci.

 

         8.2. Sud smatra da će se samo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će i utjecati na optuženika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, te da će se i takvom vrstom sankcije postići svrha kažnjavanja kako u općem kao i u posebnom smislu, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

9. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08., okrivljeni I. M., OIB: … dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj Lj. K., OIB: …, platiti iznos od 70,09 EUR[1]/528,09 kuna, u roku od 15 dana. To iz razloga što iz priložene materijalne dokumentacije i obrane nedvojbeno proizlazi visina štete, a i okrivljenik je priznao visinu i osnov štete, pa nije sporna visina šteta, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

 

10. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., optuženi I. M. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 70,00 EUR[1 ]/527,41 kuna, kao paušal, u roku od 15 dana, a visina troškova je određena prema trajanju i složenosti postupka, te imovinskom stanju okrivljenika, koji povremeno radi i ima primanja, pa plaćanjem navedenih troškova postupka neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

 

U Varaždinu 6. studenog 2023.

 

                                                                                                       Sutkinja:

                                                                                         Snježana Lukač-Keretić

 

 

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno, u 4 istovjetna primjerka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1)     Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj: …,

2)     Optuženi I. M., V. L., V.,

3)     Oštećena Lj. K., L., V..