Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-69/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća te Michala Danečeka i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Milovac, u kaznenom predmetu protiv optuženika BO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-192/2025-60 od 13. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika BO kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024, 72/2025., 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08), članka 131. stavka 1. ZKP/08 i članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, protiv okrivljenika BO, produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir- 669/2025-3 od 9. studenog 2025., pravomoćan 24. studenog 2025. i rješenju optužnog vijeća poslovni broj Kov-192/2025-11 od 4. prosinca 2025., a pravomoćnog 16. prosinca 2025. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. ovog rješenja optuženiku BO, uračunava se: vrijeme uhićenja od 08. studenoga 2025. u 01:50 sati, pa nadalje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljenik BO po branitelju Deanu Radišiću, odvjetniku iz Karlovca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda preinači pobijano rješenje na način da mu ukine istražni zatvor, pusti ga na slobodu uz mjere opreza, a podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba okrivljenika TO nije osnovana.

4. Protivno navodima u žalbi, po ocijeni vijeća, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz osnova članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu ove mjere protiv okrivljenika i nemogućnosti zamjene blažim mjerama, pa suprotne žalbene tvrdnje da pobijano rješenje u tom pogledu ne sadrži razloge i ne može se ispitati, pa da bi time bila počinjena bitna povreda postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., nisu osnovane.

5. Pravilno prvostupanjski sud pod točkom 9. obrazloženja utvrđuje postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinitelj kaznenog djela stavljenog mu na teret, a koja proizlazi iz podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-235/2025 od 2. prosinca 2025. utemeljene na ranije pribavljenim dokazima .

6. Isto tako, pravilno prvostupanjski sud pod točkom 9.1. pobijanog rješenja utvrđuje da na strani okrivljenika i nadalje postoji opasnost od bijega, a koje razloge prihvaća i ovaj sud, te produljuje istražni zatvor po toj zakonskoj osnovi. Naime, činjenicu da je okrivljenik državljanin [adresa], koja država nije članica Europske unije i nema obvezu izručivanja svojih građana Republici Hrvatskoj radi vođenje kaznenog postupka za konkretno kazneno djelo, valja povezati s time da je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do 12 godina, da okrivljenik nije obiteljski niti poslovno vezan sa teritorijem Republike Hrvatske već da podaci iz stanja spisa upućuju da je došao isključivo radi počinjenja kaznenog djela. Uz to valja imati na umu da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo u suradnji s organizatorima protuzakonitog prevođenja ljudi preko državnih granica, što bi mu olakšalo napuštanje Republike Hrvatske da je na slobodi, ali i njegovo ponašanje nakon što je od strane policijskih službenika zatečen u počinjenju kaznenog djela. Sve navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao pobjeći i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Stoga je odluka o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 pravilna.

7. Također, kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju pod točkom 10, što prihvaća i ovaj sud, svrha istražnog zatvora protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. zbog posebnih okolnosti utvrđenih na strani okrivljenika ne može se ostvariti mjerama opreza, jer ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika. Međutim, okrivljenom može biti ukinut istražni zatvor i on može biti pušten na slobodu ako realizira jamstvo koje mu je ranije određeno, sukladno odredbi članka 102. ZKP/08, kao mjera blaža od mjere istražnog zatvora.

8. Pobijanom odlukom nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08, obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela, potrebu produljenja istražnog zatvora, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku, posebno cijeneći odredbu članka 133. ZKP/08 , koja regulira najdulje trajanje istražnog zatvora do donošenja presude suda prvog stupnja, kada se okrivljeni nalazi u istražnom zatvoru od 8. studenog 2025.

9. Slijedom iznijetog je utvrđeno da nisu osnovani navodi koje okrivljeni ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službeno j dužnosti, valjalo je temeljem odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 6. ožujka 2026

Predsjednik vijeća

Ante Ujević