Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp J-1033/19-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika LK i II. okrivljene DK zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o nasilju u obitelju, povodom prigovor II. okrivljene na prekršajni nalog Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp J-1033/2019 od 17.studenog 2020., 6.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ)

odbija se optužba

protiv,

II. okrivljene DK, djevojačko DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972., u [adresa], Bosna i Hercegovina, kći L i D, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,

da bi,

1.srpnja.2018. u 09.15 h do 09.30 h nasilnički se ponašali u obitelji na način da kada je bivši suprug P – I okrivljeni zatekao svoju bivšu suprugu Mirjanu II okrivljenu u dvorištu ispred kuće kako čisti i uređuje, izašao je iz kuće te joj se obratio riječima „pusti to, to je moja zemlja, ti imaš svoju iza kuće“ da bi potom I okrivljeni počeo vikati na II okrivljenu te joj iz ruke uzeo škare za obrezivanje te je napao II okrivljenu fizički na način da ju je ošamario po desnoj strani glave i uha, nakon čega II

okrivljena je fizički napala I okrivljeni udarajući ga desnom rukom otvorenim dlanom po desnoj strani lica, da bi nakon svega I okrivljeni vrijeđao II okrivljenu riječima „flundro“ i to u više navrata,

pa da bi time počinila djelo prekršaja iz članka iz članka 22. stavka 1. Zakona o nasilju u obitelju,

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu dana 16.srpnja 2018., optužni prijedlog broj: 511-09-24-5-270-260/2018 od 1.srpnja 2018, protiv I. okrivljenika i II. okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana, 17.studenog 2020., Sud je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji prekršajni nalog je II. okrivljena uložila pravodobni prigovor.

3. II. okrivljena se tereti za prekršaj koji je počinjen 1.srpnja 2018.

4 . Naime, odredbom članka 13. stavka 1. i članka 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Odredbom članka 181. stavka 5. PZ određeno je da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

6. Slijedom iznijetog, kako je zastara u ovom predmetu nastupila s danom 1.srpnja 2022., to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točki II. izreke temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

Rijeka, 6.ožujka 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljenoj

2. tužitelju