REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1907/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-2/41786 , ur.broj:

511-12-29-25-1 od 7. 8. 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Ć i ime majke J , rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen "WAll-mont" Imotski, (mjesečna primanja cca 830,00 eura), neoženjen , bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e:

što je dana 7. kolovoza 2025. u 14,10 h u mjestu Makarska Stari Velikobrdski put kbr. 0 upravljao vozilom L3 marke Honda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kao vozač A kategorije za koju nema položeno niti upisano u vozačku dozvolu.

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. kažnjiv po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristodevedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, broj Klasa: 211- 07/25-2/41786 , ur.broj: 511-12-29-25-1 od 7. 8. 2025. okrivljenik ĆŽ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. kažnjiv po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se djelomično osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da u trenutku kada ga je zaustavila policija dana 7.8.25. u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu A kategoriju, ali navedenu kategoriju da je imao položenu. Nakon što je položio istu da je otišao je upisati u PP Makarska, ali kako je imao neplaćenu kaznu u tom trenutku istu nije mogao upisati.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 6. 3. 2026.

5. Okrivljenik sadržajem svoje obrane priznao je učin prekršaja kako je pobliže činjenično opisan u djelu prekršaja optužnog prijedloga.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

7. Kako je okrivljenik odnosne prigode upravljao vozilom L3 marke Honda dakle motornim vozilom koji prema vrsti vozila spada u "A" kategoriju, a da ta kategorija nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 223. stavak. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo stoga što ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa, te i što je već kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Metkoviću pod brojem Pp-714-2023 od 14.12.2023. pravomoćne 26.1.2024., presudom Općinskog suda u Makarskoj pod brojem Pp-618/2024 od 15.10.2024. pravomoćne 15.10.2024., presudom Općinskog suda u Makarskoj pod brojem Pp-1703/2023 od 4.7.2024. pravomoćne 24.7.2024. i odlukom Općinskog suda u Makarskoj pod brojem Pp-400/2024 od 3.10.2025. pravomoćne 3.10.2025., a što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu, pa je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pa je sukladno članku 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

9. Novčana kazna za navedeno djelo utvrđena je u fiksnom iznosu.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj, 6. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

dna:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.