Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 155. točka 81. Odluke o komunalnom redu, pokrenutog optužnim aktom – obavezni prekršajnim nalogom Grada Gline, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za gospodarske i komunalne djelatnosti i prostorno planiranje, KLASA: UP/I-363-04/25-01/3, URBROJ: 2176/20-3-3/9-25-20 od 17. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene, dana 6. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena DF, kći ĆF, rođena **.**.1984. u Glini, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što u [adresa], nije poštivala sanitarno – komunalne mjere koje se odnose na uvjete ispuštanja sanitarnih otpadnih voda stambenog objekta na područjima na kojima nije izveden javni sustav za odvodnju otpadnih voda odnosno dozvolila je izlijevanje sanitarno - otpadnih voda iz svog objekta,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 155. točki 81. Odluke o komunalnom redu ("Službeni vjesnik" br. 42/19), a

I.

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

II. Okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Glina, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za gospodarske i komunalne djelatnosti i prostorno planiranje izdao je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljena je iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da se sanitarne otpadne vode slijevaju iz objekta na način koji nije adekvatan, ali za to nije ona kriva. Navodi da su kanali bili obrasli, koji nisu njezino vlasništvo. U par navrata je intervenirala kod nadležnih ustanova i došli su jedanput očistiti kanale kako bi otpadne vode odlazile i ne bi se zadržavale na cesti. Nakon izvjesnog vremena opet su se kanali napunili koječim, kamenjem, travom i slično te se događa isto. Navodi da se radi o staroj kući koju je dobila od države 2021. godine i to su već stare cijevi, a ističe da također dvije kuće do nje imaju isti problem.

3. Sud je izvršio uvid u rješenje kojim je naloženo vlasnicima stambenih objekata pa tako i okrivljenoj, da uvedu novi sustav odvodnje sanitarno – otpadnih voda, okrivljena je izjavila žalbu na to rješenje, a drugostupanjsko tijelo je žalbu odbacilo.

Činjenica je da ono što okrivljena navodi u obrani, ne oslobađa je prekršajne odgovornosti, odnosno nije postupila u skladu s odredbom članka 104. Odluke o komunalnom redu ("Službeni vjesnik" br. 42/19).

4. Sud je okrivljenu proglasio krivom, a oslobodio je od kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

5. Okrivljena se na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Petrinji 6. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- spis