REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19678/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Nikšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice US, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/16217, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 6. listopada 2025., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 4. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 6. ožujka 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenica: US, kći U i P, rođ. **.**.1964.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, odgajatelj, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 750,00 eura, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nord-ost gradnja j.d.o.o. za usluge, nije u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 05. rujna 2025. do 21. rujna 2025. godine, dana 22. rujna 2025., na zahtjev - obavijest I. postaje prometne policije o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/25-8/158287 URBROJ: 511-19-44-25-1, nije dala vjerodostojan podatak o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. lipnja 2025., upravljala vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu pravne osobe Nord-ost gradnja j.d.o.o. za usluge

dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb izdala je 27. studenoga 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Navodi da je točno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Nord-ost Gradnja j.d.o.o. međutim navedena pravna osoba nije vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] jer je navedeno vozilo dana 11. lipnja 2025. prodano tadašnjem zaposleniku tvrtke Bielovolenko Vladyslav, točnije bilo je prebijanje duga, a isti više nije zaposlenik naše tvrtke. Osim toga, obavijest o počinjenom prekršaju kojim je kao odgovorna osoba trebala dostaviti podatke o osobi koja bi u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom nije nikada primila, niti upoznata sa sadržajem iste, tako da nije niti mogla odgovoriti na traženje policije .

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i razgledao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 11. lipnja 2025. (str. 12-13 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu NORD–OST GRADNJA j.d.o.o., presliku putovnice za PS (str. 11 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 10 spisa), račun otpremnicu 1/2 od 11.6.2025. (str. 4 spisa), obrazac EM-IP Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (str. 5 spisa).

3.1. Okrivljenici je dana na uvid povratnica o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 10 spisa) nakon čega je izjavila da se iz iste vidi da ju nije osobno primila i da je navedena obavijest uručena bivšem direktoru tvrtke NS i to 4. rujna 2025.

3.2. Okrivljenica izjavljuje da nema primjedbi na izvedene dokaze i nema daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Okrivljenica je u završnoj riječi izjavila da nije primila obavijest o počinjenom prekršaju nije niti mogla ispuniti svoju zakonsku obvezu, pa predlaže da se ovaj postupak protiv nje kao odgovorne osobe obustavi.

5. Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana (str. 14-15 spisa).

6. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 11. lipnja 2025. proizlazi da je tužitelj od vlasnika vozila Nord-ost gradnja j.d.o.o. zatražio da dostave vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] dana 7.6.2025. u 12,19 sati u Zagrebu Slavonska avenija - Sachsova, a kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Iz povratnice o uručenju obavijesti upućene po Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, proizlazi da je pošiljka uručena **.**.2025. ĐS.

8. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je odlučio kao u izreci presude i okrivljenice oslobodio optužbe.

9. Naime, razvidno je da je okrivljenica u obrani osporila počinjenje prekršaja navodeći da nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju, a takovu obranu sud nije mogao isključiti kao moguću s obzirom je u dokaznom postupku, između ostalog, izvršen uvid povratnicu - dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavljene podataka o vozaču vozila koje bi bilo zatečeno u prometnom prekršaju te utvrdio da navedeno pismeno, koje je upućeno na adresu pravne osobe, nije uručeno osobno okrivljenici.

10. Naime, odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost okrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle, njena osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe. Stoga, u tijeku postupka nepravilno su primijenjene odredbe o dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju kojom su od okrivljenice traženi podaci o vozaču koji je upravljao vozilom u vlasništvu trgovačkog društva Nord-ost gradnja j.d.o.o za usluge, u kojem bi okrivljenica u inkriminirano vrijeme imala svojstvo odgovorne osobe i za urednu dostavu obavijesti o počinjenom prekršaju trebalo je primijeniti odredbe o osobnoj dostavi za fizičku osobu i okrivljenici obavijest dostaviti na njenu adresu.

11. Budući da je okrivljenici navedena obavijest dostavljena na adresu trgovačkog društva Nord-ost gradnja j.d.o.o. za usluge gdje ju je preuzela druga osoba (Tale Džakulić), to očigledno pošiljka nije dostavljena na valjan način.

12. Stoga, budući da okrivljenici nije na pravilan način dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega se ista nije mogla očitovati i dostaviti tražene podatke, a za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenica osobno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, slijedom čega je sud u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenice, u smislu čl. 182. toč. 3.

Prekršajnog zakona, istu oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

13. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenici, US, [adresa]

2. tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja

prometne policije Zagreb

3. pismohrana, ovdje