REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14265/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Kovačić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe OREŠČANIN j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe KC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 352143-0001 od 9. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I. II. okr. odgovorna osoba KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 22. kolovoza 2024. oko 18,30 sati, u Dino’s, wine bar, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovao Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1 toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

pa mu se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 € (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

II.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv

I okr. pravne osobe OREŠČANIN j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:80284712612, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

da bi dana 22. kolovoza 2024. oko 18,30 sati, u Dino’s, wine bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao pravna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćila javnosti autorsko djelo,

čime da bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u odredbi čl. 296 st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 352143-0001 od 9. listopada 2025., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. II. okrivljenik KC dostavio je sudu 14. siječnja 2026. pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da je svjestan predmetne obveze i nema namjeru izbjegavati njezino ispunjenje. Njegovo poduzeće je u stečajnom postupku što je u znatnoj mjeri utjecalo na pravovremeno ispunjenje predmetne obveze. Predlaže da sud prilikom odlučivanja uzme u obzir navedene okolnosti, posebno činjenicu da je da je spreman podmiriti obvezu.

3.U tijeku postupka, sud je ispitao svjedoka ZC, referenta ZAMP-a, pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

4. Svjedok ZC ispitan putem video linka na ročištu dana 14. siječnja 2026. izjavio je da se sjeća da je 22.08.2024. oko 18,30 sati u wine baru Dino's, [adresa], vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela koji je poslovao u sklopu I okrivljene pravne osobe, a što je utvrdio na temelju natpisa na ulaznim vratima i u razgovoru sa direktorom KC. Došavši u objekt, predstavio se službenom iskaznicom, objasnio mu svrhu nadzora te u njegovoj prisutnosti sastavio zapisnik koji je on vlastoručno potpisao. Sjeća se da je u objektu svirala strana glazba putem Spotifya i to I'll Never Be It izvođača St. Project. Direktoru je objasnio da bi za takvo priopćavanje trebali posjedovati odobrenje HDS ZAMP-a te je sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli i ostavio ga direktoru. Naknadno je provjerom u ZAMP-u utvrđeno da okrivljenici za svoj objekt ne posjeduju propisano Odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

5. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno je da je II. okr. KC u vrijeme počinjenja prekršaja bio jedini upisan kao direktor I. okrivljene pravne osobe s ovlaštenjem da društvo zastupa pojedinačno i samostalno kao i da je Trgovački sud u Dubrovniku I. okr. pravnu osobu OREŠČANIN j.d.o.o. brisao rješenjem Tt-26/124-2 od dana 29. siječnja 2026.

6. Iz cit. zapisnika razvidno je da je kontrola izvršena 22. kolovoza 2024. oko 18,30 sati u Dino’s, wine bar, [adresa], koji posluje u sklopu I okr. pravne osobe, da je svirala strana glazba putem Spotifya i to I'll Never Be It izvođača St. Project. Kontroli je bio nazočan direktor društva KC te je zapisnik vlastoručno potpisao.

7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je II okr. KC prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

8. Nakon ovako provedenog postupka, uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom činjenično priznaje počinjenje prekršaja, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, referenta ZAMP-a ZC istinitim, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret, jer je II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćio javnosti autorsko djelo, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka, koji o predmetnom prekršaju ima neposredna saznanja te je detaljno i uvjerljivo iskazivao o činjenicama utvrđenim prilikom izvršene kontrole, a kako ima neposredna saznanja o događaju to Sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj i činjenično priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku za prekršaj za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. U svezi djela prekršaja pod toč. II.) izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe, budući je Trgovački sud u Dubrovniku I. okr. pravnu osobu OREŠČANIN j.d.o.o. brisao rješenjem Tt-26/124-2 od dana 29. siječnja 2026.

11. Slijedom navedenoga, budući da je prestanak postojanja pravne osobe utvrđen nakon započinjanja postupka, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod toč. II.) izreke i protiv I okr. pravne osobe obustaviti prekršajni postupak.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. KC, [adresa],

2. Tužitelj, HDS, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. U spis.