REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-579/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JS, zbog prekršaja iz odredbe čl. 45. st. 3. Zakona o šumama (Narodne novine br. 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 145/2023, 36/2024, 145/2024,), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, klasa: 321-01-25-01/1492 ur. broj: 443-01-10-01-26-6 od 15. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 6. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica JS, kći J i E, djev. D, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udovica, majka troje djece, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 400,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je kao mali šumoposjednik dopustila da se u vremenskom razdoblju od srpnja do kolovoza 2025. izvrši navoženje zemlje na katastarskoj čestici broj: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], katastarske kulture šuma u količini od oko 200 m³,

dakle, što je kao mali šumoposjednik u šumi odlagala otpad,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 45. st. 3. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 89. st. 1. toč. 2. cit. Zakona,

pa joj se temeljem cit. odredbi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, klasa: 321-01-25-01/1492 ur. broj: 443-01-10-01-26-6 od 15. siječnja 2026. pokrenuo je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni popstupak.

2. Okrivljenica JS, ispitana na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu navela da se smatra krivom te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navela je da je točno da je kao mali šumoposjednik dopustila da se u vremenskom razdoblju od srpnja do kolovoza 2025. izvrši navoženje zemlje na katastarskoj čestici broj: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], katastarske kulture šuma u količini od oko 200 m³. Naime, na navedenu parcelu su privremeno odložili zemlju, koja im je ostala od uređenja dvorišta, te su imali namjeru istu maknuti, no zbog vremenskih prilika nisu uspjeli. Dodala je da je služba Šumarske inspekcije izdala rješenje za uklanjanje zemlje do 31. ožujka 2026, što namjerava učiniti. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njezinu egzistenciju.

3. U tijeku postupka pročitana je prijava na strani 4-6 spisa, prijepis posjedovnog lista, rješenje Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Iz cit. prijave od 4. prosinca 2025. razvidno je da se u istoj navodi kako se na katastarskoj čestici broj: [katastarska čestica] u Jalšovečkoj cesti, odvojak prema broju 112 već danima kamionima vozi zemlja.

5. Iz cit. posjedovnog lista razvidno je da je da je na navedenoj čestici kulture šuma upisana okrivljenica kao posjednik.

6. Iz cit. rješenja Državnog inspektorata razvidno je da je okrivljenici određen rok do 31. ožujka 2026. za uklanjanje otpada sa navedene katastarske čestice.

7. Iz. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

8. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna, jer je predmetnog dana kao mali šumoposjednik u šumi odlagala otpad, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljenica, JS, [adresa],

2. Tužitelju, Državni inspektorat, Središnji ured Sektora za nadzor u šumarstvu i

lovstvu, Služba šumarske inspekcije,

3. U spis.