Pp-1146/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HS zbog prekršaja iz članka 59.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljene na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod br.:Klasa: 211-07/25-2/13955 od 19.ožujka 2025., izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, 06. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 59.st.5. ZSPC-a, okrivljenoj HS , primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, i z r i č e novčana kazna od 100,00 ( sto) eura koju je dužna platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri da način da se okrivljenici u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, izrečena po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

IV. U odnosu na izrečene troškove postupka prvostupanjska odluka se preinačuje na način da se oslobađa plaćanja troškova koje je podnio tužitelj u postupku izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27( trinaest,dvadeset sedam) eura.

V. Na temelju članka 138. st.3.toč.b. , članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje optužni akt uvodno označenog poslovnog broja od 26.ožujka 2025. povodom podnesenog prigovora okrivljene HS .

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica zbog prekršajnog djela iz članka 59.st.5. ZSPC-a te kažnjena na novčanu kaznu od 390,00 eura , povodom događaja od 19.ožujka 2025.

3. Pobijanom odlukom okrivljenici je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseci.

4. Pobijanom odlukom okrivljenica se obvezala na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenica je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem molila sud da joj ublaži kazne i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije osuđivana.Dala je obećanje da će ubuduće biti pažljivija u prometu i da djelo neće ponoviti.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenica nije osuđivana , razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, valjalo je, imajući u vidu navode prigovora , isti cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude.

9. Isto tako sud je držao da se prema okrivljenici svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, uz pouku da joj se za slučaj ponovnog kršenja odredbi članka 59.st.5.ZSPC-a može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u rasponu od 1 mjeseca do 24 mjeseca.

10. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b., članka 139.st.6. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke.

Šibenik, 06. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis