Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1647/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja 1. AUL, [adresa], BC Kanada, V7R 3E8, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. AU, [adresa], V7L-IX9 Vancouver, Kanada, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĆU r. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi od 1-7. osobno i kao pravni slijednici ČU (pok.) p. A, [adresa], radi ispravka pogrešnog upisa, izvanraspravno, dana 6. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je zemljišnoknjižni upis u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za kat. čest. br. [katastarska čestica], oznake Haćine, površine 1512 m2, pogrešan, te se nalaže ispraviti zemljišnoknjižno stanje upisano temeljem Zapisnika o osnivanju zemljišne knjige na način da se pravo vlasništva te nekretnine upisuje na ime tužitelja AUL, [adresa], B.C. Kanada, V7R 3E8, OIB: [osobni identifikacijski broj] i [adresa], V7L-IX9 Vancouver,B.C. Kanada, OIB: [osobni identifikacijski broj] svakog za 19/1000 dijela pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude i bez bilo kakvog sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići ispravak zk. upisa na označenoj nekretnini, upisom prava suvlasništva i to za 19/1000 dijela svaki, uz istodobno umanjenje postojećeg upisa prava vlasništva na označenoj nekretnini s imena tuženika i/ili njihovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je na raspravi za ispravak zemljišnoknjižnog upisa u pogledu nekretnine oznake kat. čest. br. kat. čest. br. [katastarska čestica], Haćine, u naravi pašnjak, maslinik ukupne površine 1512 m2 u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je bila održana 23. srpnja 2025. godine, pod posl.br. Z-19124/2025 (Z-15796/2019) doneseno je Rješenje kojim je odbijen kao neosnovan prigovor predlagatelja te je uknjižba prava vlasništva na toj nekretnini, u dijelu gdje je upisano je suvlasništvo ŠU pok. A za 19/100 dijela ostala neizmijenjena, odnosno pravo vlasništva je ostalo upisano na ime pok. ŠU pok. A, [adresa] za 19/100 dijela. Ovdje tužitelji su upućeni da u roku od 30 dana od dana zaključenja rasprave mogu svoja prava ostvarivati u parnici. Slijedom navedenog, tužitelji pozivom na odredbu čl. 205. Zakona o zemljišnim knjigama podnose ovu tužbu. Tužitelji su suvlasnici i suposjednici nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Haćine, u naravi pašnjak, maslinik ukupne površine 1512 m2 u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki za 19/1000 dijela, koja je nastala od dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere, a što je vidljivo iz identifikacije čestica izdane od DGU PUK Zadar, KLASA: 936-02/19- 04/574, URBROJ: 541-22-02/7-19-2 od 11.12.2019. godine. Tužitelji su pravo vlasništva i to svaki za 19/1000 dijela predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem svoga pravnog prednika, pok. DU, koji je pak predmetnu nekretninu stekao također nasljeđivanjem svog pok. oca pok. ŠU. Kako je vidljivo iz rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. ŠU pok. A, isti je preminuo dana **.**.1981. godine u [adresa] te je u trenutku smrti, iza sebe je ostavio suprugu BU koja se odrekla nasljednog dijela, te je isti pripao njegovu djecu ZU, ZU DU, ĆU, VU te unuke PU Đ, GU RU i GU. Sin pok. ŠU, DU, nasljednik za 3/15 dijela prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl.br. O-472/82 od 24. lipnja 1982. godine, inače pok. o tac ovdje predlagatelja preminuo je 16. lipnja 2005. godine u [adresa], Kanada. U predmetnom rješenju o nasljeđivanju iza pok. ŠU ,utvrđeno je u točki I. rješenja da je dio ostavinske imovine ona u PL 38 k. o. [katastarska općina], među kojima je i predmetna k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana na imenu ostavitelja. U trenutku smrti DU iza sebe je ostavio suprugu ŽU i dvoje djece, sinove AUL i AU, ovdje tužitelje. Ostavinski postupak je pokrenut 2019. godine te je Općinski sud u Zadru po javnom bilježniku kao povjereniku suda , ĐUL donio dvojno rješenje o nasljeđivanju iza RUL i iza pok. ŽU , posl.br. O -2021/19, UPP-OS-161/19 od 18.5.2020. godine. U točki I. B/ predmetnog rješenja o nasljeđivanju u ostavinsku imovinu pokojnog DU ušla je predmetna nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl.br. O-472/82 od 24. lipnja 1982. godine. Međutim, prilikom sastavljanja Zapisnika u novoj izmjeri za kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] neosnovano je izvršen upis prava vlasništva na ime pok. ŠU , budući da je isti u trenutku upisa bio već pokojan, te je sud otprije, i u drugim zemljišnoknjižnim predmetima za istu katastarsku općinu već imao u spisima pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-472/82 u kojem je navedena predmetna nekretnina kao dio ostavinske mase i tko su nasljednici pok. ŠU, zbog čega su tužitelji podnijeli prigovor na upis 8. srpnja 2025. godine, u kojem su tražili isključivo umanjenje suvlasničkog dijela koji je upisan na pok. ŠU za dio koji bi pripao njihovom pok. ocu RUL (1/5 dijela), bez diranja u preostali suvlasnički udio koji pripada ostale sunasljednike, a o kojem je prigovoru odlučeno rješenjem od 23. srpnja 2025. godine i to na način da je prigovor odbijen kao neosnovan. S obzirom na naprijed navedeno, proizlazi kako postojeći upis u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju pa tužitelji temeljem odredbe čl. 205. Zakona o zemljišnim knjigama podnose ovu tužbu te predlažu sudu da donese presudu kao u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 6. ožujka 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženicima od 1) do 7) osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar