Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-106/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu Sandri Vučković uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AC, radi kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 8472021 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-93/2023, od 7. veljače 2023., nakon zaključene javne rasprave održane 6. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka ACČ, okrivljene AC te branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Saše Jelušića, 10. ožujka 2026. javno je objavio, a 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/2019, 80/2022, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)

u t v r đ u j e s e

da je

okrivljena AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ĐC i FC rođene A, rođena **.**.1990. u [adresa], Republika BIH, državljanka Republike Hrvatske, neudana, bez djece, pismena, sa završenom srednjom školom, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, bez imovine, neosuđivana, na slobodi,

dana 20. rujna 2022. godine oko 16,28 sati u Rijeci, Grivica kbr. 11., u katedrali Sv. Vida htijući da izazove požar, koji će se nekontrolirano proširiti i ugroziti sigurnost prisutnih ljudi koji su se zatekli unutar katedrale i imovinu Riječke nadbiskupije zapalila, otvorenim plamenom, platno koje prekrivalo dva oltara te prekrivač kojim su se bile pokrivale orgulje, pri čemu je nastali izazvani požar ugašen intervencijom prisutnih posjetitelja u crkvi,

dakle, u neubrojivom stanju, požarom izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi i za imovinu većeg opsega,

pa je time u stanju neubrojivosti počinila obilježje protupravnog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama okrivljenoj AC određuje se

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljena se upozorava da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Okrivljenoj je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2. Okrivljena se najprije očitovala kako se ne smatra krivom za kazneno djelo kojim se tereti, ali je tijekom rasprave promijenila izjavu o krivnji te je navela kako se smatra krivom za predmetno kazneno djelo.

3. Tijekom dokaznog postupka neposredno je saslušana vještakinja psihijatrijske struke Elizabeta Dadć Hero.

3.1. Pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju (lisst 3 do 6), zapisnik o očevidu (list 11 do 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 13) zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15), dopis I. PP Rijeka (list 18), medicinska dokumentacija (list 28 do 30), rješenje Županijskog suda u Rijeci R1-142/2022 od 28. rujna 2023. (list 31 do 33), posebno izvješće PU PG Rijeka (list 70 do 71).

3.2. Pregledane su fotografije (list 72 do 74).

3.3. Na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje vještaka Vesne Šendula Jengić te iskazi svjedoka GC, ZC i PC.

3.4. Kao posljednji dokaz prije iskaza okrivljene pročitan je izvadak iz KE za okrivljenu.

4. U svojem iskazu okrivljena je navela kako je točno da je postupila na način na koji se tereti. Radi toga joj je jako žao i kaje se. Ističe okolnosti u kojima je počinila djelo, 6 godina bila je beskućnik, prosila je po Rijeci, imala je 39 kilograma. Njezin život u međuvremenu se promijenio. Sada je zaposlena, dobila je stan na doživotno korištenje i ima drugačiji život. Ide na terapiju i nadalje će ići.

5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći provedene dokaze te iskaz okrivljene, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljene ostvarila obilježja kaznenog djela stavljenog joj na teret.

6. Na temelju nalaza i mišljenja te iskaza vještaka Elizabete Dadić Hero, čiji nalaz sud smatra izrađenim u skladu s pravilima struke, jer se temelji na psihijatrijskom pregledu okrivljene te medicinskoj dokumentaciji, sud smatra utvrđenim da je okrivljena osoba koja boluje od kronične duševne bolesti Paranoidne shizofrenije F20.0, koja u vrijeme počinjena djela nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka niti je mogla vladati svojom voljom slijedom čega sud smatra utvrđenim da je ista tempore criminis bila neubrojiva.

6.1. U pismenom nalazu, ali i iskazujući na raspravi, vještakinja navodi da se preporučuje psihijatrijsko ambulantno liječenje te dodaje da okrivljena boluje od kronične duševne bolesti shizofrenije, a da iz razgovora s okrivljenom (neposredno pred otvaranje rasprave) proizlazi da ista uredno radno i socijalno funkcionira, ostvaruje partnersku vezu, iz čega slijedi da je njezino psihičko stanje u zalječenju. Naime, navedena bolest po današnjim medicinskim saznanjima ne može se izliječiti, već se može samo zaliječiti. Stoga su potrebni redovni odlasci na kontrolne preglede i redovita medikacija.

7. Dakle, slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljena u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo pobliže navedeno u izreci odluke, dok je temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrđeno da postoji vjerojatnost da bi okrivljena zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njena neubrojivost, mogla ponoviti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi. Slijedom navedenog, a temeljem u izreci navedenih zakonskih odredbi, okrivljenoj se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest (6) mjeseci.

8. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Rijeci, 10. ožujka 2026.

Sudac:

Sandra Vučković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Okrivljena AC

3. Branitelj okr. Saša Jelušić, odvj. iz Rijeke