Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-212/2023-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RD, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-369/2021 od 11. svibnja 2021., nakon zaključene javne rasprave održane 6. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka RDO, okrivljenika RD te branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Alena Boškovića, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RD, OIB. 53516099241, sin R i D rođene T, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez imovine, neoženjen, otac dvoje malodobne djece, časnik elektrotehnike, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, bez dodatnih primanja, bez imovine, vlasnik više osobnih vozila te jednog oldtimera i motocikla, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 3. travnja 2021. oko 21,00 sat, s ciljem da se nepripadno okoristi, za obećanu nagradu u iznosu od 350,00 eura, od čega je 100,00 eura dobio unaprijed, na području Saborskog u vozilo marke "Peugeot 307" reg. oznaka [registarska oznaka] preuzeo tri ilegalna migranta državljana Sirije: DD, TD i ID a koji su ilegalni migranti prethodno, izbjegavajući graničnu kontrolu, nezakonito iz BiH ušli u RH te ih prevozio prema državnoj granici između RH i R Slovenije, s ciljem da ilegalni migranti, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz RH u R Sloveniju, da bi u daljnjoj namjeri u 22,15 sati istoga dana, bio spriječen po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko u neposrednoj blizini naplatnih postaja Vrbovsko auto ceste Rijeka-Zagreb,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugoj osobi nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije,
pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326.st.1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 326.st. 1. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se lišenje slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. do 26. veljače 2026..
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 5 (pet) godina.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura na ime paušala.
VI. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika se oduzima protupravna imovinska korist na način da se od okrivljenika oduzima 100,00 (sto) eura i to dvije novčanice od po 50 (pedeset) eura koje su od okrivljenika privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00129919 te se oduzeti iznos ima uplatiti u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo.
3. U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo kako je točno da je počinio kazneno djelo, upravo na način na koji je optužen. Kaje se i žao mu je, navodi da je pogriješio. Tada je imao neke financijske probleme pa je iz tog razloga nepromišljeno postupio. Sada zna da je pogriješio i neće više tako postupiti.
4. Budući se okrivljenik očitovao kako se smatra krivim, a njegovo priznanje krivnje potpuno je i suglasno ranije pribavljenim dokazima, to je sud odlučio da će se na temelju odredbe čl. 417a. st. 4. ZKP/08 u daljnjem tijeku dokaznog postupka provesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom. Slijedom navedenog, u dokaznom postupku pročitani su potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 17 i 19) te izvadak iz KE okrivljenika (list 109).
5. U postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a za koje kazneno djelo je okrivljenik i kazneno odgovoran. Isti je bio svjestan svojeg postupka, postupao je u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u visini od 350,00 eura, pri čemu je unaprijed primio iznos od 100,00 eura dok je preostali iznos trebao dobiti naknadno. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, koju je i ostvario u visini od 100,00 eura, a koji iznos mu je privremeno oduzet na temelju potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 17 i 19).
6. Na taj način sud smatra dokazanim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti i to da je okrivljenik priznao učin kaznenog djela što je doprinijelo ekonomičnosti ovog postupka, da je otac dvoje malodobne djece o kojoj brine, da je neosuđivana osoba dok otegotne okolnosti sud nije našao. Cijeneći tako utvrđene okolnosti okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke, jer je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom izricanja uvjetne osude sud je uz već navedene olakotne okolnosti cijenio i činjenicu da je okrivljenik obiteljski čovjek, da je zaposlen, da svojim radom uzdržava sebe i obitelj, da je shvatio pogrešku koju je učinio, radi čega mu je žao i kaje se, slijedom čega je mišljenje suda da će se i mjerom uvjetne osude upravo u odmjerenom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7.1. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 24. do 26. veljače 2026. godine, sve na temelju odredbe čl. 54. KZ/11.
8. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka. S obzirom da je zaposlen i ima redovna primanja mišljenje je suda da će isti biti u mogućnosti podmiriti odmjereni trošak. Isti se sastoji od paušala u visini od 100,00 eura, koji je određen cijeneći trajanje i složenost postupka.
9. Predmetnim kaznenim djelom okrivljenik je ostvario protupravnu imovinsku korist u visini od 100,00 (sto) eura. Budući da nitko ne može zadržati protupravnu imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom to se ista od okrivljenika oduzima, na način i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Rijeci, 6. ožujka 2026.
Sudac:
Sandra Vučković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Rijeka
2. Okrivljenik RD
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
