REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-167/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PS, radi djela prekršaja iz čl. 199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja I PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/26-2/2135, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 18.01.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 06. ožujka 2026. godine, u smislu čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22) i

presudio je

I. Okrivljenik: US, od oca P i majke U, r. Ž, rođen **.**.1977. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen u STS plin, s primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 18. siječnja 2026. godine u 20:45 sati u Žerjavincu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Omladinskom ulicom u smjeru sjevera, iako je u krvi imao alkohola 1,01 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA 0433 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22),

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam ) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I PPRP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 18.01.2026. u večernjim satima u 20:45 sati upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa], u smjeru sjevera, skretao je u Ulicu Ljudevita Gaja, zaustavili su ga policijski službenici, te su izvršili nadzor vozila i vozača, tražili su ga vozačku i prometnu, što im je dao, nakon čega su mu ponudili alkotestiranje, što je prihvatio, te su ga alkotestirali alkometrom marke drager, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,01 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik, koji je potpisao. Te večeri bio je na druženju, međutim trebao je otići po kćer, na povratku kući ga zatekla policija. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla jer radi terenski posao po cijeloj Hrvatskoj, radi kao serviser održavanja benzinskih pumpi i kućanstva koja koriste ukapljeni naftni plin i svakodnevno koristi automobil.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/19873 od 09.02.2026. godine razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u izreci ove presude stavlja na teret obzirom je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] razvidno da je učitana umanjena koncentracija iznosila 1,01 g/kg a koji je zapisnik okrivljenik bez primjedbe potpisao.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

8. Sutkinja okrivljenom nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da isti do sada nije prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa prekršajno kažnjavan.

9. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 06. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Snježana Butković-Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.