Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-132/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Stipice Baškarada i Daniele Milinović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NH zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu:
ODO u Rijeci broj: KO-DO-675/2025 od 19. rujna 2025. nakon javne rasprave održane 3. ožujka 2026. u prisutnosti zastupnika općinskog državnog odvjetnika Roberta Kožula, okrivljenika NH i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Marina Franulovića, odvjetnika iz Rijeke, 6. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆH, sin N i Ć, rođene Z, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.2002., državljanin Ukrajine, po zanimanju elektromehaničar, prije nego što je lišen slobode bio zaposlen u tvornici u Wroclawu, Poljska, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, kada je zarađivao do 1.000,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,
k r i v j e
što je
28. kolovoza 2025. oko 17,30 sati na području općine Gornja Ploča i Vrbovskog, iz koristoljublja, za unaprijed primljeni novčani iznos od 200 eura koji je dobio za troškove prijevoza i smještaja, za obećani mu novčani iznos od 1000 USD, koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u teretno vozilo marke „Iveco“, model „Daily“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], nac. oznaka R. Hrvatske, primio šesnaest ilegalnih migranta, državljana Turske, Egipta i Afganistana, od kojih je bilo šestero djece kao posebno ranjivih osoba, a koje osobe je prevozio u dijelu vozila namijenjenom isključivo za prijevoz tereta, bez sjedala, sigurnosnih pojasa, dovoda zraka, svjetlosti te ventilacije u skučenom neadekvatnom prostoru, koji ilegalni migranti su prethodno na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovina ušli u Republiku Hrvatsku, te iste imao namjeru nezakonito prevesti u blizinu granice sa Republikom Slovenijom, u čemu je spriječen dana 28. kolovoza 2025. u 20,55 sati od strane policijskih službenika, na autocesti A6, smjer Rijeka u blizini čvora Vrbovsko, Grad Vrbovsko, kada se oglušio na njihov zahtjev da zaustavi vozilo i u bijegu ugrozio sigurnost ilegalnih migranata tako da prelazi na zaustavnu traku autoceste, udara u rubni kamen i nastavlja vožnju po zelenoj površini i prednjim desnim dijelom vozila udara u prometni znak gdje je zaustavljeno vozilo a u daljnjem bijegu onemogućen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja, omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i izaći iz Republike Hrvatske ili druge države članice Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, a kaznenim djelom je postupano na nečovječan način te doveden u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kretanju i borave u [adresa],
pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda-protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora
u trajanju od 3 (tri) godine.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se ima u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 28. i 29.. kolovoza 2025., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kir-904/2025 od 30. kolovoza 2025., a od 30. kolovoza 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljano na teret u cijelosti. Isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, te je izrazio kajanje zbog navedenog, uz obećanje da se nikada takvo što neće ponoviti. Također, okrivljenik je iskazao da je radio u tvornici, a zadnji mjesec su ga prevarili jer mu nisu dali plaću, te je tražeći novi posao našao oglas, nije znao da se radi o migrantima, već je samo u oglasu pisalo da treba prevesti neke osobe s jednog mjesta na drugo. Tako je došao autobusom u Zagreb, smjestio se u hostel gdje je dobio poruku na koju lokaciju treba doći i uzeti auto za prijevoz, time da su mu poslali novac za gorivo na karticu i to nešto ispod 200,00 eura. Tako su mu putem mobitela stali jednu, drugu, treću lokaciju, da bi na koncu došao do neke šume, gdje su iskočili neki ljudi, kada je posumnjao da bi se moglo raditi o migrantima, ali obzirom je prošao oko 500, 600 kilometara, nije htio odustati. Krenuo je s njima u vožnju, bio je u šoku i dok je tako vozio vidio je rotaciono svjetlo policije, pa obzirom da je bio u strahu počeo je bježati policiji. Sve je vrijeme sjedio za upravljačem vozila, te nije znao koliko je ljudi ušlo u to vozilo, a da je kojim slučajem znao da se radi o prijevozu ilegalnih migranata ne bi se u to niti upustio. Ti ljudi koji su iskočili iz šume sami su otvorili vrata vozila kojim je upravljao, a tijekom vožnje ih nije mogao vidjeti, jer se radilo o zatvorenoj kabini i nije se mogao vidjeti prostor u kojem su se oni nalazili. Za taj prijevoz je trebao dobiti 1.000,00 dolara, što bi mu bilo isplaćeno kada obavi tu vožnju i vrati auto na parking. Prilikom preuzimanja vozila nije pregledavao njegov prtljažni prostor već je pregledao da li radi svjetlo, pokazivači smjera, dakle njegove tehničke karakteristike, obzirom se radilo o starom vozilu. Kada je bježao policiji, skrenuo je s ceste i pokušao iskočiti iz auta, što je i učinio, da bi auto potom udario u prometni znak na cesti. Neposredno prije nego što je iskočio iz auta vozio je brzinom manjom od 10 km/h. Kada je sjedio za upravljačem vozila i učio te ljude kako iskaču iz šume, mislio je da se radio o cca. 10 osoba, a tom prilikom nije vidio djecu. Iz auta je iskočio jer je bio preplašen i u šoku, pa kada je vidio policiju još i više, a nikada se nije zatekao u takvoj situaciji.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvješću o postupanju policijskih službenika od 28. kolovoza 2025. (list 8), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika (mobitel marke Iphone) (list 9 spisa), sa zapisnikom (list 10), zapisniku o očevidu na vozilu marke Iveco, modela "Daliy" [registarska oznaka] (list 11-12), preslikama osobnih iskaznica državljanina Turske (list 22-33), osobnim podacima stranaca, državljanina Egipta i Afganistana (list 34-37), preslici prometne dozvole [registarska oznaka] od 3. svibnja 2023. (list 40), fotografiji unutrašnjosti vozila (list 41) i zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika NH s DVD snimkom ispitivanja (list 50-54).
3.1. Obzirom da okrivljenik nije prihvatio prijedlog njegovog branitelja da se u dokaznom postupku ispitaju policijski službenici koji su tom prilikom i zaustavili vozilo kojim je upravljao, a na okolnostišto su zatekli kada su otvorili onaj prostor vozila u kojem su se nalazi ilegalni migranti, kao i njegovog bježanja policiji, na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i okolnosnog priznanja okrivljenika, ocijenjeno je da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, zbog čega je odbijen dokazni prijedlog branitelja istog za provođenjem navedenih dokaza kao nevažan.
3.2. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 241-242), te je utvrđeno da isti nije kazneno osuđivana osoba.
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio njegov prijašnji život koji je bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, priznanje kaznenog djela stavljenog mu na teret, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, dok mu je otegotnim cijenio stupanj krivnje, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, kao i pobude iz kojih je djelo počinjeno, odnosno kako bi se nepripadno materijalno okoristio za obećani mu za novčani iznos od 1.000,00 dolara, a na uštrb ljudi koji su se na takav prijevoz odlučili zbog svoje teške i bezizlazne životne situacije, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, koji je svojim postupanjem ostvario dvije kvalifikatorne okolnosti, prevozeći kritične zgode u prostoru opisanom u činjeničnom optuženju čak šesnaest ilegalnih migranata, državljana Turske, Egipta i Afganistana, među kojima i šestero djece, među kojima i onih godišta 2015., 2016., i 2021., kojom se prilikom isti u pokušaju policijskih službenika da ga zaustave dao u bijeg, da bi u konačnici udario s vozilom punim ljudi i djece u prometni znak, na koji je način u velikoj mjeri ugrozio ne samo svoj već i živote ljudi i djece koje je prevozio u to skučenom prostoru bez pristupazraka. Također, kao otegotna okolnost cijenjena je i drskost samog okrivljenika pri počinjenju predmetnog kaznenog djela, obzirom je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku ušao isključivo s namjerom da na njenom teritoriju čini kazneno djelo, stoga je sud našao da se kod istog svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 odnosno specijalna, a posebno generalna prevencija, odnosno odgojni utjecaj na druge da ne čine ovakva kaznena djela i stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu ostati nekažnjena, poglavito iz razloga što se radi o visokoj društvenoj opasnosti i koristoljubivosti kaznenog djela stavljenog mu na teret, može ostvariti isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora koja je istome i izrečena, te je ocijenjeno da će se takvom kaznom omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo, odnosno da će se na taj način u cijelosti ostvariti svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. U kaznu zatvora preciziranu u izreci presude, okrivljeniku će se na temelju citiranih zakonskih odredbi uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve u trajanju pobliže preciziranom u izreci.
6. Budući da je okrivljenik nezaposlen, bez prihoda i imovine, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Rijeka, 6. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku ZH putem Zatvora u Rijeci
3. branitelju okrivljenika po službenoj dužnosti Marinu Franuloviću, odvjetniku iz Rijeke
4. Zatvoru u Rijeci
