Posl. br. Pp-1068/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.282.st.9. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem: 211-07/25-5/18235 od 31. srpnja 2025., dana 6. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena OO, rođ. O, kći N i R, rođ. Š, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., VSS, udana, majka jednog malodobnog djeteta, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.400,00 EUR, vlasnica obrta " [obrt]" za poslovno savjetovanje, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je:

- dana 14.7.2025. oko 11,00 sati u mjestu Senju, Ulica Stara cesta bb u redovnom nadzoru zaustavljena od strane pol. službenika PP Senj pomoću dnevne "STOP" tablice da upravlja osobnim vozilom marke "Mini Cooper" reg. oznake [registarska oznaka] navedenom ulicom kojom prilikom joj je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge i lijekove preliminarnim testerom , što je odbila, nakon čega joj je ponuđeno da se podvrgne vađenju krvi i urina u zdravstvenoj ustanovi što je također odbila,

dakle, odbila se podvrgnuti preliminarnom testu i liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinila prekršaj iz čl.282.st 9. ZSPC-a

temeljem čl.282.st.9.ZSPC-a. u svezi čl.44. PZ-a. okr. OO, izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim optužnim prijedlogom od 31.7.2025. pokrenuo je prekršaji postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje da su je kritične prigode na navedenom zaustavili pol. službenici te u razgovoru s istima izjavila je da je unazad par dana u jednom interesantnom društvu gdje joj je prvo put ponuđeno probala marihuanu iz znatiželje i razonode. Nakon njenog iskaza pol. službenici su joj ponudili preliminarni test kojeg je odbila iz razloga što je sa kolegama taj dan hitno morala ići na sastanak. Nije se osjećala nesposobnim za upravljanje vozilom niti pod utjecajem opijata. Ističe da nije ni znala odnosno nije bila ni svjesna da odbijanjem čini prekršaj što je kasnije saznala. Žao joj je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu uzme u obzir pri izricanju sankcija a nadasve činjenicu da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanja a ne u namjeri činjenja. Neugodno joj je zbog navedene situacije s tim više što je majka mlt. djeteta i zaposlenica u Gradskom komunalnom društvu te smatra da bi mjera upozorenja utjecala na nju i da bi se s istom ostvarila svrha kažnjavanja i kaznenopravno sankcija. Navodi da je suprug također vlasnik obrta što ukazuje na činjenicu da sigurna mjesečna primanja od koj ih živi tročlana obitelj je njena djelatnost u GKD Senj te umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcija i da joj se za prvo počinjenja prekršaja ne izrekne predložena zaštitna mjera od strane tužitelja jer joj je vozačka dozvola neophodna za posao a samim time i egzistenciju. Kao djelatnica GKD njen posao obuhvaća svakodnevnu vožnju u vidu odlaska na teren i nazad.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u prekršajnu evidenciju za okr. te saslušao istu.

4. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj kaznit vozač u vožnji ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana.

6. Nesporno je utvrđeno da je okr. prizna la prekršaj, izrazila kajanje i pokazala svijest o posljedicama počinjenog prekršaja kao i činjenice da ista nije bila svjesna da svojim odbijanjem, a na temelju prethodnog priznanja da je unazad par dana konzumirala marihuanu, čini prekršaj.

7. Odlučujući o sankciji za počinjeno prek. djelo sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Osobito olakotnu okolnosti sud nije našao, kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, kajanje i svijest o težini počinjenog prekršaja kao i činjenicu nenamjernog počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu uzeo u obzir odbijanje postupanja po zahtjevu ovlaštenog policijskog službenika.

9. Obranu okr. da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanju a ne namjerom činjenja sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost a ne oslobađajuću.

10. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o naprijed navedenim činjenicama te je pri izricanju iste uzeo u obzir da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavan da je prekršaj učinjen u neznanju a ne namjerom činjenja kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, te istoj za prvo počinjenje navedenog prekršaja izrekao uvjetnu osudu u skladu s odredbom čl. 44. PZ-a, utvrdio kaznu zatvora od 10 dana koja se neće izvršiti ako okr. u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

11. Odlučujući o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, predložene od strane tužitelja, sud je odbio izreći istu okr. vodeći računa o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, da se radi o izoliranom slučaju, a nadasve o činjenici da je ista upoznata sa zakonskim propisima i sankcijom svjesna težine počinjenog prekršaja i posljedica koje iz istoga proizlaze, smatrajući da će se izrečenim sankcijama spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavana ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

12. Sud je okr. proglasio krivim te je ista u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka koji obuhvaća paušalni trošak suda s obzirom na dužinu i trajanje postupka, a sve u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Senju, 6. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis