Posl. br. K-42/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, uz sudjelovanje Dubravke Divković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DJ, zbog pet protupravnih djela protiv imovine i to jednog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1., a sve u vezi s člankom 34. stavak 1. sve u svezi čl. 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) i dr., po optužnici ODO u Puli-Pola, broj KO-DO-8/26 od 20. siječnja 2026., nakon održane rasprave 4. ožujka 2026. u nazočnosti tužitelja i branitelja okrivljenika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl.554. st.1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je okrivljenik DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke Z, rođena F, rođen **.**.1977. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

1. dana 7. listopada 2025. oko 01,00 sat, u Puli, Trg 1. svibnja, iako uslijed kliničke slike Rezidualne shizofrenije, nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi uzimanjem stvari iz Caffe bara "Caffe&snack bar Milan 1967" u vlasništvu „Milan 1967“ d.o.o., fizičkom snagom raširio zastor i kroz isti se provukao na zatvorenu terasu bara, te potom s terase zavlačenjem prstiju između kliznih vrata povlačenjem, na silu otvorio ista i ušao unutar prostora bara, a u uzimanju stvari iz prostora bara je spriječen uslijed dolaska policijskih službenika,

dakle, u neubrojivom stanju, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

2. u razdoblju između 1. listopada 2025. i 2. listopada 2025. u vremenu od 21,00 do 06,20 sati, u Puli na adresi [adresa], iako uslijed kliničke slike Rezidualne shizofrenije nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom u nakani da se neosnovano imovinski okoristi uzimanjem stvari iz Caffe bara „Nozi“ u vlasništvu "Mazreku Family j.d.o.o." fizičkom snagom zavlačenjem prstiju između klizne staklene stjenke terase, otvorio stjenku vrata, i sa terase kroz otvorena vrata ušao u unutrašnji prostor šanka odakle je iz registra kase uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 620,00 (šestodvadeset) eura, oštetivši time "Mazreku Family j.d.o.o." za navedeni iznos,

dakle, u neubrojivom stanju provaljivanjem da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3. dana 04. listopada 2025. godine u vremenu od 13:00 do 16:00 sati na adresi u [adresa]. iako uslijed kliničke slike Rezidualne shizofrenije nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom u nakani da se neosnovano imovinski okoristi uzimanjem stvari iz Doma za odrasle osobe „ ZJ“ iz sobe korisnika FJ broja 324 uporabom fizičke sile otvorio zaključani ormar te uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, dvije bankovne kartice i novčani iznos od 450,00 (četristopedeset) eura, oštetivši time JJ za iznos od 450,00 (četristopedeset) eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog ormara tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4. dana 14. listopada 2025. g. oko 02,50 sati na adresi u [adresa], iako uslijed kliničke slike Rezidualne shizofrenije nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom u nakani da se neosnovano imovinski okoristi uzimanjem stvari iz Trgovine i muzeja vina u vlasništvu tvrtke „OK Live“ d.o.o., tjelesnom snagom razvlačenjem dva krila automatskih kliznih vrata trgovine ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost te iz nezaključane ladice registra blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 80,00 (osamdeset) eura, oštetivši time „OK Live“ d.o.o., za navedeni iznos,

dakle, u neubrojivom stanju provaljivanjem da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

5. u razdoblju od 01. studenog 2025. do 21. studenog 2025. godine na adresi u [adresa], sa gradskog parkirališta u blizini noćnog kluba „Pietas Julia“ iako uslijed kliničke slike Rezidualne shizofrenije nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom u cilju da dođe do vozila koje mu ne pripada, na neutvrđen način stavio u pogon osobni automobil marke i modela „Peugeot 206“, registarskih [registarska oznaka], crvene boje, vlasništvo Astro V.R. j.d.o.o., te se sa istim odvezao, oštetivši time vlasnika Astro V.R. j.d.o.o., za novčani iznos od 1.000,00 (tisuću) eura,

dakle, u neubrojivom stanju tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio pet protupravnih djela protiv imovine i to jedno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1., a sve u vezi s člankom 34. stavak 1. sve u svezi čl. 24. stavak 2. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11 i jedno protupravno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 sve u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.

II) Temeljem čl.158. st. 2. ZKP dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, oštećeniku "Mazreku Family j.d.o.o." u iznosu od 620,00 (šestodvadeset) eura, oštećeniku IJ iznos od 450,00 (četristopedeset) eura te oštećeniku „OK Live“ d.o.o. u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, koje iznose je imenovanim oštećenicima dužan nadoknaditi okrivljenik DJ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnih zahtijeva, preko dosuđenog iznosa, oštećenici upućuju u parnicu.

III) Temeljem čl.158. st. 2. ZKP upućuju se oštećenici Astro V.R. j.d.o.o. i "Milan 1967" d.o.o. sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

IV) Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl.145. st.2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

R I J E Š I O  J E

V) Temeljem čl. 554. st.1. ZKP/08 protiv

okrivljenika DJ, s osobnim podacima kao pod točkom I) izreke

određuje se prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlašteni tužitelj, podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-8/2026 od 20. siječnja 2026. kojom tereti okrivljenog DJ (dalje: okrivljenik) zbog učina u neubrojivom stanju pet protupravnih djela protiv imovine i to jedno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1., a sve u vezi s člankom 34. stavak 1. sve u svezi čl. 24. stavak 2. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11 i jedno protupravno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 sve u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11. te tužitelj postavlja zahtjev da se okrivljeniku odredi prisilni smještaj sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da je okrivljenik raspravno nesposoban pa je održana rasprava u odsutnosti okrivljenika u kojoj prilici se smatra da isti poriče počinjenje predmetnih kaznenih djela.

3. U dokaznom postupku ispitana je vještakinja dr. Helena Marčinko, pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-10), ispis dojave osim u dijelu izjave dojavitelja ( list 12-13, 14-15, 53, 72, 85-86, 90-91, 166/5), izvješće PU Istarske osim u dijelu obavijesnih razgovara( list 16,87,92-102), službena zabilješka o provedenom daktiloskopskom pregledu ( list 29-31, 61-62, 179), zapisnik o očevidu (list 34-38, 55- 59, 74-78, 108-114, 168-172), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 48-52), potvrda o privremenom, oduzimanju predmeta sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 80-81, 103-105), pregledana je snimka video nazora (list 84), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu izjave prijavitelja ( list 88, 106, 195), mail korespondencija s lista 115, kartica prometna po računu (list 116), pritvorski zapisnik (list 125-127), rješenje o određivanju istražnog zatvora ( list 156-160), imovinskopravni zahtjev BJ ( list 174), imovinsko pravni zahtjev FJ ( list 197), medicinska dokumentacija za okr ( list 198 -247), daktiloskopsko vještačenje ( list 324-329), psihijatrijsko vještačenje ( list 352-357), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve FJ (list 448-452), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve LJ list (list 454-458), zapisnik o ispitivanju žrtve SJ (list 460-464), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆJ ( list 466-469), zapisnik o vještačenju (list 494-498), popis troškova (list 525), izvadak iz prekršajne evidencije ( list 135), izvadak iz kaznene evidencije (list 138-140), zapisnci o ispitivanju okrivljenika te su pregledane snimke njegova ispitivanja ( list 65-71, list 128-133, list 379-381).

3.1. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze.

7. Da su predmetna djela počinjena proizlazi iz iskaza svjedoka žrtvi UJ, ŽJ i LJ te svjedoka ĆJ. U svojoj obrani okrivljenik DJ navodi kako priznaje počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti.

8. Vještakinja dr. Helena Marčinko navela je da ostaje u cijelosti kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 11. prosinca 2025. ( list 352-357), da za okrivljenika preporuča psihijatrijsko liječenje na zatvorenom psihijatrijskom odjelu, u okviru neke socijalne ustanove, Doma za duševno bolesne odrasle osobe, a kako bi se eliminirala opasnost od počinjenja težih kaznenih dijela s obzirom da je okrivljenik neubrojiv tempore criminis. Dalje, da okrivljenik boluje od rezidualne shizofrenije i njegova duševna bolest dovela je do počinjenja dijela. Na upit branitelja okrivljenika da li okrivljenik razumije potrebu za liječenje, odgovara vještak kako on smatra to liječenje doživotnom kaznom te ne razumije da je to za njegov boljitak. S obzirom na dijagnozu okrivljenika navodi da postoji mogućnost kako će potreba za zatvorenim liječenjem biti minimalna, može biti par dana dok ne ustanove kakva je adekvatna terapija za njega, a to znači da bi nakon toga mogao živjeti i u sklopu organiziranog smještaja za duševne bolesnike, ali da o tome odlučuje posebna skrb. Da okrivljenik nije raspravno sposoban, da ne može razumjeti prirodu i razvoj procesa koji se protiv njega vodi, te nije u stanju surađivati sa svojim odvjetnikom.

9. Uvidom u ispis dojave Policijske postaje Pula proizlazi da je 7. listopada 2025. u 01,20 sati RJ dojavio da su zatekli osobu u provali u caffe baru Milan na adresi [adresa]. Svibnja bb. Iz izvješća policijskih službenika od 7. listopada 2025. proizlazi da su dana 07.10.2025. u 01.15 sati upućeni na [adresa] u [adresa], poradi dojave LJ da je u caffe baru Milan izvršena provala. Dolaskom na mjesto događaja zatečena su otvorena dvojna klizna staklena vrata caffe bara Milan, [adresa] u [adresa] dok je u unutrašnji objekta u blizini šanka uočena i zatečena muška osoba, za koju je utvrđeno da se radi o DJ. Također je proveden očevid na adresi u [adresa] u caffe baru „Caffe & snack bar Milan 1967“ i sastavljen zapisnik od 7. listopada 2025. Iz službene bilješke o provedenom daktiloskopskom pregledu i ispitivanju spornog traga papilarnih linija od 29. listopada 2025., koji sporni trag je pronađen očevidom na adresi u [adresa] u caffe baru „Caffe & snack bar Milan 1967“ utvrđeno je da trag broj 3 - sporni trag papilarnih linija, pronađen na unutrašnjoj strani desnog krila kliznih vrata je upotrebljiv u svrhu daktiloskopske identifikacije osoba. Provjerom istog kroz zbirke otisaka pohranjenih u računalnom sustavu ABIS, utvrđena je podudarnost spornog upotrebljivog fragmentalnog otiska papilarnih linija djela dlana s nespornim otiskom papilarnih linija dlana lijeve ruke osobe čiji su nesporni otisci papilarnih linija pohranjeni u ABIS-u na prezime i ime okrivljenika ĐJ.

10. Da je izvršena provala u lokal „Nozi“ u [adresa] utvrđeno je provedenim očevidom po dojavi žrtve **.**.2025., ŽJ, a iz službene bilješke o provedenom daktiloskopskom pregledu i ispitivanju spornog traga papilarnih linija od 23. listopada 2025., koji sporni trag je pronađen očevidom na adresi u [adresa] u caffe baru „Nozi“ utvrđeno je da trag broj 2 - sporni trag papilarnih linija, pronađen na unutrašnjoj strani staklene stjenke je upotrebljiv u svrhu daktiloskopske identifikacije osoba. Provjerom istog kroz zbirke otisaka pohranjenih u računalnom sustavu ABIS, utvrđena je podudarnost spornog upotrebljivog fragmentalnog otiska papilarnih linija jagodice prsta s nespornim otiskom papilarnih linija jagodice kažiprsta desne ruke osobe čiji su nesporni otisci papilarnih linija pohranjeni u ABIS-u na prezime i ime okrivljenika ĐJ.

11. O provali i otuđenju novčanika od štićenika Doma za odrasle osobe "Vila Maria" iskazuje žrtva PJ koji je prijavio da mu je otuđen novac iz ormarića. O navedenome oštećenik je 8. listopada 2025. podnio kaznenu prijavu.

12. O provali u muzej vina u [adresa] dojavio je 14. listopada 2025. u 11,01 sati OJ. Iz snimke video nadzora od 14. listopada 2025. iz trgovine i muzeja vina u [adresa], unutar poslovnog objekta „Muzej vina“ razvidna je muška osoba kratke prosijede kose, odjevene u crnu jaknu, plave traper hlače kako silom otvara klizna vrata, ulazi u prostor, pristupa blagajni te iz iste vadi novčani iznos, a potom se udaljava. Usporedbom navedene snimke sa snimkom ispitivanja osumnjičenika na policiji i u ovom državnom odvjetništvu razvidno je da je riječ o ovdje osumnjičenom DJ.

13. Iz izvješća policijskih službenika od 21. studenog 2025. proizlazi da je dana 21.11.2025. godine prilikom obavljanja službe u 02,25 sati u [adresa] uočeno i zaustavljeno vozilo marke „Peugeot 206” crvene broje, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, a provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je vozilo u vlasništvu firme „ASTRO V.R. J.D.O.O.” iz [adresa]. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i pripadajućeg zapisnika proizlazi da je od okrivljenika DJ **.**.2025. oduzeto vozilo Peugeot 206, reg. oznake [registarska oznaka]. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 21. studenog 2025. proizlazi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Astro V.R. j.d.o.o. podnijela kaznenu prijavu protiv nepoznate osobe zbog krađe vozila Peugeot 206, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu navedene pravne osobe sa parkirališta pokraj kluba Pietas Julia.

14. Uvidom u kaznenu evidenciju proizlazi da je okrivljenik DJ kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj K-471/21, pravomoćna 16. veljače 2022., za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 34. KZ/11, te presudom broja K-242/24, pravomoćna 25. listopada 2024. za kazneno djelo članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, kada je osuđen na kaznu zatvora od osam mjeseci uz rok kušnje od tri godine, iz čega proizlazi da je kaznena djela za koja je ovdje tereti počinio u razdoblju provjeravanja. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

15. Iz zapisnika o ispitivanju UJ u bitnome proizlazi da na navedene okolnosti izjavljuje da je dana 08. listopada 2025. u policijskoj Postaji [adresa] podnio kaznenu prijavu protiv nepoznate osobe. Navedenom prilikom je prijavio da mu je dana 04. listopada 2025. godine u vremenu od 13:00 do 16:00 sati na adresi u [adresa] u Domu za odrasle osobe „Vila Maria” čiji je korisnik, dok se nalazio na porti doma na dežurstvu, iz sobe koju koristi broja 324 iz zaključanog ormara netko otuđio novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica na njegovo ime, kartice RBA i OTP banke i novčani iznos od 450,00 eura. Naime, on se navedenog dana u vremenu od 13:00 do 16:00 sati nalazio na porti doma, te je po dolasku sa porte otišao u sobu broj 324 gdje je zatekao otvorena vrata od ormara koja su bila zaključana i imao je ključ sa sobom, kojom prilikom je primijetio da je oštećena bravica vrata ormara koja je djelomično izvučena trzajem vrata ormara prema vani. Napominje samo kako je u novčaniku na nekom malom papiriću imao zapisane pinove spomenutih kartica.

16. Iz zapisnika o ispitivanju LJ u bitnome proizlazi da se dana 07. listopada 2025. godine oko 01:00 sati nalazio kod svoje kuće, te mu je u jednom trenutku zazvonio mobitel sa alarmom koji je instaliran u njegovom kafiću Milan na tržnici. Kad je pogledao u mobitel primijetio je na kameri da se nepoznati muškarac provlači kroz zatvoreni prolaz od tende na unutrašnji dio objekta, na terasu, potom se odmah spremio i krenuo prema kafiću da vidi o čemu se radi, s time da nije odmah zvao policiju, jer se u više navrata do sada događalo da bi na ovakav sličan način na terasu ulazila i djeca koja bi se družila a u više slučajeva je tako ulazila i mačka, koja bi time uključila alarm. Po dolasku, nije odmah ušao unutra nego je s vanjske strane gledao da li ima koga. Kako je prošao nije vidio nikoga, sve dok nije primijetio da su glavna automatska vrata razvaljena i da je stol pomaknut. Tada je odmah zvao policiju koja je brzo došla, tj prvo su na mjesto događaja pješice pristupili policajac i policajka, kojom prilikom je policajac primijetio da se netko nalazi unutra, odnosno u prostoriji iza šanka. Potom je došla još jedna policijska ophodnja, te se sada ne može točno sjetiti da li je netko od policije rekao toj osobi da izađe vani ili je netko od njih ušao unutra i izveo ga vani. Ono što se sjeća je da je taj muškarac izašao, te su istoga nakon što su ga pregledali stavili u službeni kombi i odvezli.

17. Iz zapisnika o ispitivanju ŽJ u bitnome proizlazi kako je dana 01. listopada 2025. godine osobno trebao doći navečer u svoj kafić „Nozi” u [adresa], međutim obzirom je bio bolestan, odnosno uhvatila ga je neka gripa, nije bio u mogućnosti doći, te e samo telefonski javio svojoj radnici KJ da neće moći doći i da ona zatvori kafić i da dnevni utržak ostavi u blagajni, pa će on doći ujutro i otvoriti kafić. Koliko mu je poznato ona je zatvorila kafić oko 21:00 sati, a on je došao idućeg dana 02. listopada 2025. godine oko 06:20 sati. Po dolasku prvotno nije zamijetio ništa neuobičajeno, te je tek nakon što je otvorio blagajnu primijetio da je nedostajao novac i to točno iznos od 620,00 eura. Nadalje navodi da je onda izvršio uvid u kamere koje imam kao video nadzor, a kojom prilikom je primijetio da je oko 23:00 sati ispred klizne staklane stijene terase došao nepoznati muškarac, star oko 35-45 godina, te je isti potom fizičkom snagom zavlačenjem prstiju otvorio stijenku vrata i ušao u unutrašnjost. Nakon što je ušao unutra navedeni muškarac je ušao u unutrašnji prostor šanka odakle je iz registar kase uzeo dnevni utržak i udaljio se iz kafića.

18. Iz zapisnika o ispitivanju ĆJ u bitnome proizlazi kako je zaposlenik firme OK Live d.o.o., da radi u muzeju vina Istre u [adresa], da je dana 14. listopada 2025. godine malo prije 11:00 sati došao na radno mjesto, kojom prilikom je primijetio da je blagajna otvorena i da u istoj nema pologa, ali nije bilo drugih tragova nasilnog ulaska, odnosno nije bilo znakova provale. Napominje da ulazna vrata inače nisu klasičnog otvaranja, već su ista automatska „kao ulaz u trgovine". Potom je nazvao šefove J i I, ali misli da mu se jedan od njih nije odmah javio, ali na kraju krajeva u razgovoru s njih oboje došao je do saznanja da nitko od nije otvarao blagajnu niti je uzimao novac iz blagajne, te da je to morao napraviti netko drugi. Nadalje navodi kako je onda odmah pregledao snimke video nadzora muzeja, kojom prilikom je na snimci primijetio oko 02:50 sati da nepoznati muškarac, starosti oko 40-ak ili 50-ak godina nasilno otvara vrata, te nakon što je isti uspio otvoriti najvjerojatnije se upalio alarm obzirom se upalilo svjetlo te je potom taj muškarac izašao vani, gdje je kraće vrijeme sjedio i pušio. Nakon nekog vremena muškarac ponovno ulazi u unutarnji prostor te otvara blagajnu i iz iste uzima polog, obzirom je u blagajni bio ključ kojim se ista otvara, te nakon što je uzeo novac izašao vani iz objekta.

19. Sud je iskaze svjedoka ocijenio vjerodostojnima, naime svjedoci su iskazivali logično i životno o vlastitim zapažanjima, a njihovi iskazi u skladu su i s drugim izvedenim dokazima.

20. Iz svega navedenog proizlazi da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio obilježja označenih kaznenih djela, slijedom čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno odredbi čl. 554. st. 1. ZKP, a sve sukladno nalazu vještaka psihijatra i utvrđenu dijagnozu okrivljenika.

21. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje ispitanog vještaka. Vještačenje je dokazno sredstvo čiju dokaznu vrijednost sud slobodno ocjenjuje na osnovi savjesne i brižljive ocijene svih odlučnih činjenica. Nalaz vještaka je iscrpan, jasan, decidiran, logičan i nekontradiktoran. U mišljenju vještaka nema proturječnosti ili nedostataka, a kod ovog suda nije se pojavila sumnja u osnovanost i pravilnost danog mišljenja. Iako nema stručnog znanja potrebnog za razrješenje određenih okolnosti, kao u predmetnom slučaju, sud je prihvatio nalaz i mišljenje imenovanog vještaka jer smatra da je isti zasnovan na pravilima logičnog zaključivanja, iskustva i stručnoga znanja.

22. Temeljem čl.158. st. 2. ZKP dosuđeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, oštećeniku "Mazreku Family j.d.o.o." u iznosu od 620,00 (šestodvadeset) eura, oštećeniku IJ iznos od 450,00 (četristopedeset) eura te oštećeniku „OK Live“ d.o.o. u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, koje iznose je imenovanim oštećenicima dužan nadoknaditi okrivljenik DJ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnih zahtijeva, preko dosuđenog iznosa, oštećenici upućuju u parnicu.

23. Temeljem čl.158. st. 2. ZKP upućeni su oštećenici Astro V.R. j.d.o.o. i "Milan 1967" d.o.o. sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu obzirom je vozilo oduzeto od okrivljenika te podaci ovoga postupka ne daju pouzdanu osnovu za njihovo presuđenje.

24. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl.145. st.2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

25. Temeljem svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Puli-Pola, 4. ožujka 2026.

Sudac:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Puli-Pola, KO-DO-8/26

2. Okrivljenik DJ, putem Zatvora u Puli

3. Branitelj okr. po službanoj duž. Mario Biondić, odvjetnik u Puli

4. Oštećenici: "Mazreku Family j.d.o.o.", PJ, „OK Live“ d.o.o., Astro V.R. j.d.o.o. i "Milan 1967" d.o.o.

5. PP Pula, po pravomoćnosti