REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2832/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vroplje klasa: 211-07/25-5/19741 urbroj 511-11-05-25-1 od 25. rujna 2025. nakon održane glavne rasprave 6. ožujka 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja i u nenazočnosti okrivljenika, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

kriv  je

I. što je

14. rujna 2025. 2,16 sati u mjestu Oprisavci na ŽC 4210 upravljao osobnim atuomobilom registarske [registarska oznaka] iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,69 g/kg

dakle, zatečen je da upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

- pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €

(tisuću tri stotine dvadeset eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 14. rujna 2025 u 2,22 sati pa do 14. rujna 2025. u 13,00 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 €, pa ima platiti iznos od 1.280,18 € (tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi )

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 853,45 € (osam stotina pedeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanja od 3 (tri) mjeseca . Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko- posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vroplje odnijelo je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/19741 urbroj 511-11-05-25-1 od 25. rujna 2025. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Okrivljeni ČK se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za 13. listopada 2025, niti za 24. listopada 2025. Pismena su se vratila sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obaviješten o prispijeću pošiljki ali iste nije preuzeo, pa je sud izvršio dostavu poziva putem e-Oglasne ploče za 6. ožujak 2026. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je TK, policijski službenik, izvršen je uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok TK je iskazao da je kritične zgode vršio sam nadzor sudionika u prometu zajedno sa kolegom policajcem JK u mjestu Oprisavci te je zaustavo osobni automobil kojim je upravljao okrivljeni ČK. Istoga je osobno alkotestirao pomoću alkometra marke "Drager" koji je kritične zgode bio ispravan i uredno umjeren te je okrivljeniku očitana navedena koncentracija alkohola. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola vlastoručno i bez primjedbe potpisao te je prihvatio rezultate ispitivanje i nije zahtijevao uzimanje krivi i urina radi analize na alkohol

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vlastoručno potpisao, prihvatio je rezultate ispitivanja i nije zahtijevao uzimanje krivi i urina radi analize na alkohol.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni ČK do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka TK, a čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminiran i prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola zbog čega mu je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca držeći da će izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 6. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana