Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-49/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, u kaznenom predmetu protiv optuženika GP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1984/21, 114/22, 144/23, 36-24 - dalje u tekstu KZ/11) i dr. po optužnici ODO-a Gospić broj KO-DO-12/2026-1 od 03. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave 06. ožujka 2026. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženika i branitelja optuženika po službenoj dužnosti, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optuženik GP, sin G i KP, rođene K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes godina proizvodnje 1998., bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
1) dana 6. siječnja 2026. oko 21:00 sati, u mjestu [adresa], grad Otočac, u ugostiteljskom objektu „Dancik“, s ciljem izazivanja straha osobama koje su se nalazile u ugostiteljskom objektu, izrekao riječi: „Napravit ću sranje, bacit ću bombu!“, a nakon što mu je prišao vlasnik ugostiteljskog objekta ČP te ga upozorio na ponašanje, rekao: „Donest ću bombu i bacit ću je ispred ugostiteljskog objekta!“, nakon čega je napustio objekt te se nakon kraćeg vremena vratio ispred ugostiteljskog objekta, lupao po zaključanim vratima i vikao neka ih otvore, a potom putem aplikacije „Instagram“ nazvao MP, sestru konobarice HP, kojoj je prijetećim tonom, u cilju zastrašivanja izrekao riječi: „Reci sestri da otvori, sad ću živo napravit rusfaj, sad ću ti poslikati bombu, napravit ću sve ovo u rusfaj samo ako mi ne otvoriš u 2 sekunde!" nakon čega je MP poslao videozapis na kojem snima sebe s eksplozivnom napravom u ruci,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,
2) dana 6. siječnja 2026., u 23:20 sati, u [adresa], grad Otočac, u blizini ugostiteljskog objekta „Dancik“, protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20 i 114/22) neovlašteno imao kod sebe ručnu bombu iz drugog svjetskog rata, britanske proizvodnje „Mills no36“ s transportnim osiguračem,
dakle, neovlašteno posjedovao eksplozivnu tvar čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/2023., 36/24. i 136/25 dalje: KZ/11), a djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
I. Za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, optuženiku GP
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Za kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, optuženiku GP
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 51. KZ/11, optuženik GP
osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku GP
GP, u kaznu zatvora uračunava se:
-vrijeme uhićenja od 06. siječnja 2026. u 23:20 sati, pa nadalje,
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Žup. suda u Karlovcu posl. broja Kir-10/2026-3 od 08. siječnja 2026., pravomoćan 26. siječnja 2026., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov -19/2026-9 od 04. veljače 2026. pravomoćan 17. veljače 2026., do 06. ožujka 2026.
V. Temeljem članka 55. stavak 1., 2., 4. i 6. KZ/11, optuženiku GP
GP kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada
VI. Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika GP.
VII. Ako se optuženik GP u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili ako mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak na rad za opće dobro, započinje postupak izvršenja kazne na koju je osuđen.
VIII. Ako optuženik GP svojom krivnjom u cijelosti ili djelomice ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne na koju je osuđen u cijelosti ili djelomice.
IX. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 331. stavak 7. KZ/11, od optuženika GP, privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 07.siječnja 2026., serijskog broja [serijski broj], i to:
- Britanska ručna bomba porijeklom iz II.svjetskog rata, Mills No 36", u ispravnom stanju
trajno se oduzima i ima se uništiti.
X. Uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko-senjskoj, PP Otočac, po
čijem uništenju će ista obavijestiti ovaj sud.
XI. Temeljem članka 270. stavak 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmet od optuženika GP, potvrdom o privremeno oduzimanju predmet PU Ličko- senjske, PP Otočac od 07. siječnja 2026., serijskog broja [serijski broj], i to :
- mobilni uređaj marke "Iphone", crne boje sa pripadajućom crnom zaštitnom maskom,
ima se vratiti optuženiku GP, a koji je dužan predmet preuzeti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja u suprotnom će se isti trajno oduzeti i uništiti.
XII. Vraćanje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko-senjska, PP Otočac, po
čijem vraćanju će isti izvijestiti ovaj sud.
XIII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.),u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, optuženik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO- 12/2026-1 od 03. veljače 2026., terete optuženog GP zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, i kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 19/2026-17 od 25. veljače 2026.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 06. ožujka 2026., optuženi je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela po svim točkama optužnice.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku dokaznog postupka optuženika GP (list 174 spisa), a uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GP sa snimkom u Policijskoj postaji Otočac koja se reproducira, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GP sa snimkom u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću koja se reproducira (list 88-92 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12-13 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom (list 14-16 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom (list 17-20 spisa), analizu sadržaja snimke policijske postaje [adresa] (list 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom (list 54-56 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 73 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-10/2026-3 od 08. siječnja 2026. (list 101-104 spisa), pravomoćan 26. siječnja 2026., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-19/2026-9 od 04. veljače 2026. (list 138-142 spisa) pravomoćan 17. veljače 2026.te na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije za optuženu (list 86 spisa) i potvrda iz Prekršajne evidencije za optuženu ( list 87 spisa).
5. U svojoj obrani optuženik GP (list 174 spisa) u bitnome iskazuje da se iskreno kaje, da ga je izrazito sramota, da više nikad neće počiniti nešto slično i ispričava se svima na njegovom ponašanju.
5.1. Reproduciranom snimkom prvog ispitivanja optužen ika (list 92 spisa) utvrđeno je da isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.
6. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik GP počinio kaznena djela postupajući s izravnom namjerom i ostvarivši sve elemente kaznenih djela kako subjektivne tako i objektivne kako mu se to i stavlja na teret.
6.1. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
7. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela, stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, da je otac dvoje maloljetne djece, kao i njegovu kaznenu neosuđivanost, dok mu otegotno cijeni prekršajnu osuđivanost.
8. Ovlašteni tužitelj predložio je sankciju u optužnici, i to da se optužen iku GP za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 optuženiku GP utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 optuženiku GP utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te ga se na temelju članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
8.1. Sutkinja predloženu sankciju od strane ovlaštenog tužitelja smatra prestrogom, te je optuženiku GP za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 optuženiku GP utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudila na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te se na temeljem članka 55. stavak 1., 2., 4. i 6. KZ/11, optuženiku GP kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada , a koji rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika GP.
8.2. Ako se optuženik GP u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili ako mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak na rad za opće dobro, započinje postupak izvršenja kazne na koju je osuđen.
Ako optuženik GP svojom krivnjom u cijelosti ili djelomice ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne na koju je osuđen u cijelosti ili djelomice. Naime, radi se o osobi optuženika koja do sad nikad nije bila kažnjavana, ovo je prvo protupravno ponašanje optuženika, te se kazna zatvora koja je predložena od 7 mjeseci bezuvjetnog zatvora cijeni kaznom kojom se ne bi postigla resocijalizacija u zatvorskom sustavu, ali je rad a opće dobro u cijelosti primjerena sankcija kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u cijelosti, kako se optuženik više ne bi pojavio kao počinitelj kaznenih djela.
8.3. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku GP, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 06. siječnja 2026. u 23:20 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Žup. suda u Karlovcu posl. broja Kir-10/2026-3 od 08. siječnja 2026., pravomoćan 26. siječnja 2026., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov - 19/2026-9 od 04. veljače 2026. pravomoćan 17. veljače 2026., do 06. ožujka 2026.
8.4. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno.
9. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 331. stavak 7. KZ/11, od optuženika GP, privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 07.siječnja 2026., serijskog broja [serijski broj], i to britanska ručna bomba porijeklom iz II.svjetskog rata, Mills No 36", u ispravnom stanju, trajno se oduzima i ima se uništiti. Uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko-senjskoj, PP Otočac, po čijem uništenju će ista obavijestiti ovaj sud.
9.1. Temeljem članka 270. stavak 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmet od optuženika GP, potvrdom o privremeno oduzimanju predmet PU Ličko- senjske, PP Otočac od 07. siječnja 2026., serijskog broja [serijski broj], i to mobilni uređaj marke "Iphone", crne boje sa pripadajućom crnom zaštitnom maskom, ima se vratiti optuženiku GP, a koji je dužan predmet preuzeti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja u suprotnom će se isti trajno oduzeti i uništiti. Vraćanje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko-senjska, PP Otočac, po čijem vraćanju će isti izvijestiti ovaj sud.
10. Obzirom žrtva ČP i žrtva HP nisu postavili imovinskopravni zahtjev o istome sud nije niti odlučivao.
11. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, optuženik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenja.
12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 06. ožujka 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Pouka o pravu na žalbu:
Presuda pravomoćna s danom donošenja, odnosno s danom 06. ožujka 2026. Stranke se svojim potpisima na zapisniku od 06.ožujka 2026. odrekle prava na žalbu.
DN-a:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-12/2026
2. Optuženik GP, Zatvor u Gospiću
3. Branitelj opt. po sl. dužnosti, odvj. Vjekoslav Bušić, Gospić
Na znanje:
1. Žrtva ČP, [adresa]
2. Žrtva HP, [adresa]
3. Probacijski ured Gospić