REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-127/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Tihani Sakmardi Šimac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ND, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO- DO-115/2026 od 25. veljače 2026., 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N i GD, rođene G, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, konobarica, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
dana 7. prosinca 2024. u Novom Zagrebu, Karla Metikoša 9, lakomisleno smatrajući da šetanjem vašeg psa Z, pasmine američki staford, bez povodca i brnjice neće doći do štetnih posljedica po druge, pa nakon što je pas Z prišao ZD, koja je bila sa svoje dvoje maloljetne djece na hodniku prvog kata stambene zgrade na navedenoj adresi, istu je bez ikakvog povoda ugrizao za kažiprst desne ruke, a od kojeg ugriza je ZD zadobila ozljede u vidu ekskorijacije desnog kažiprsta, koje su kvalificirane kao lake tjelesne ozljede
- dakle, iz nehaja općeopasnim sredstvom izazvala opasnost za tijelo ljudi,
- čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11 okrivljena ND se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj PD se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvu u Novom Zagrebu podignulo je 25. veljače 2026. optužnicu broj KO-DO-115/2026 protiv okrivljene PD, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 3. KZ/11 zatraživši od suda da izda kazneni nalog, u skladu s odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to medicinska dokumentacija KBC Zagreb za ZD od 7. prosinca 2024., preslika putovnice psa u vlasništvu ND, fotografije ozljeda ZD, bolnička prijava KBC Zagreb na ime ZD od 7. prosinca 2024., zapisnik VI. Policijske postaje Zagreb broj: 214-01/24- 01/9549 o ispitivanju svjedoka ZD od 9. listopada 2025., zapisnik Policijske postaje Dugo Selo Klasa: 214-02/26-27/129 o ispitivanju okrivljene ND od 27. siječnja 2026. sa snimkom ispitivanja, uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenu ND od 23. veljače 2026., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenu ND od 23. veljače 2026., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenici izrekne kazna zatvora u trajanju šest mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenica u roku dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna u skladu s člankom 540. stavcima 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom na to da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavka 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 to je okrivljena ND dužna podmiriti paušalnu svotu propisanu člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, a koju je sud s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Tihana Sakmardi Šimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-115/2026
2. Okrivljena ND
3. Oštećena ZD
4. U spis
