REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2421/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/3640, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 13. veljače 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. ožujka 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: CC, ime roditelja C i Č, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju turistički tehničar, bavi se raznim poslovima honorarno, u Njemačkoj je imao servis za čišćenje i špediciju, tvrdi da je trenutno nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 2. veljače 2026. godine, oko 17:15 sati, u Zagrebu, na Trgu bana Josipa Jelačića, gdje je u organizaciji Vlade Republike Hrvatske i Hrvatskog rukometnog saveza bio organiziran doček Hrvatske rukometne reprezentacije, remetio javni red i mir isticanjem simbola i uzvicima kojima se veliča totalitarni režim Nezavisne Države Hrvatske, i to tako da je isticao zastavu dimenzija cca 100x150 cm, crne boje, obrubljena zlatnim resicama, obostrano ušivenih hrvatskih grbova, smješteni u sredini zastave, s šahovnicom sa 25 crvenih i bijelih polja na kojoj je prvo bijelo polje, otvor za koplje, kao i natpis iznad šahovnice "HOS", te ispod natpisi "HSP" i "ZA DOM SPREMNI", što nije bilo u skladu s ostvarivanjem svrhe javnog okupljanja, odnosno protupravno na javnom mjestu isticao simbol kojim se veličao ustaški pokret i totalitarni režim Nezavisne države Hrvatske koji kao takav predstavlja manifestaciju rasističke ideologije, prijezir prema drugim ljudima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti te trivijaliziranja žrtava zločina protiv čovječnosti, nakon čega je unutar grupe mladića glasno izvikivao sadržaje kojima se afirmira ustaški pokret i režim Nezavisne Države Hrvatske i to na način da je na glasni uzvik "ZA DOM" na sav glas vikao i galamio "SPREMNI" pri tome dižući svoju lijevu ruku visoko u zrak u smislu pozdrava, čime je kod građana prisutnih na javnom mjestu izazvao uznemirenost, nelagodu i osjećaj nesigurnosti osobito stoga što je snimku objavio na svom Facebook profilu, čime je omogućio da se takav materijal proširi i postane dostupan široj javnosti te su objavu potom prenijeli i objavili brojni novinski portali, čime je dodatno povećan doseg i negativan utjecaj takvog sadržaja, a posljedica je bila daljnje uznemiravanje građana i stvaranje osjećaja nesigurnosti,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa mu se na osnovi citiranih propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

Kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I Policijska postaja Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/26-5/3640, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 13. veljače 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi kod ovog suda, te je izjavio da se smatra krivim i priznao je prekršaj koji mu je stavljen na teret u cijelosti. U svojoj obrani naveo je da je točno da je 2. veljače 2026. godine, oko 17:15 sati, u Zagrebu, na Trgu bana Josipa Jelačića, gdje je u organizaciji Vlade Republike Hrvatske i Hrvatskog rukometnog saveza bio organiziran doček Hrvatske rukometne reprezentacije sudjelovao na istom, te je isticao zastavu dimenzija cca 100x150 cm, crne boje, obrubljena zlatnim resicama, obostrano ušivenih hrvatskih grbova, smješteni u sredini zastave, s šahovnicom sa 25 crvenih i bijelih polja na kojoj je prvo bijelo polje, otvor za koplje, kao i natpis iznad šahovnice "HOS", te ispod natpisi "HSP" i "ZA DOM SPREMNI", unutar grupe mladića glasno je na Thompsonovu pjesmu Čavoglave kao i svi oko njega izvikivao na uzvik "ZA DOM" na sav glas vikao i galamio "SPREMNI" pri tome dižući svoju lijevu ruku visoko u zrak u smislu pozdrava, a tu snimku koju je snimila prijateljica iz njegovog društva objavio je i na svom Facebook profilu, a koji su sadržaj prenijeli i objavili brojni novinski portali, a dok je držao zastavu, pristupili su mu policijski službenici koji su zatražili na uvid njegove dokumente, te im je uredno dao svoje podatke ime, prezime i OIB, a naknadno što je objavljen video snimak na njegovom Facebook profilu uz koji je objavio jedan domoljubni tekst, jer je u takvom okruženju odgojen, te je sljedećeg jutra pregledom profila utvrdio da je tu objavu pregledalo oko 300 do 400 tisuća ljudi koji su pozdravili njegovu objavu i dali mu podršku, a većina ljudi se na dočeku ponašala poput njega i on je doista bio svjestan težine prekršaja koji je počinio i sigurno tako nešto neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to Obavijest o počinjenom prekršaju pod oznakom klasa: 210- 01/26-01-1996 što ju je izdao MUP, PU zagrebačka, I PP Zagreb 6. veljače 2026. i koja je uručena okrivljeniku osobno na mjestu njegovog prebivališta u [adresa] dana 10. veljače 2026., u 9:30 sati, a primitak koje obavijesti je okrivljenik osobno potpisao bez ikakvih primjedbi, te je izvršen uvid u fotografiju koja prileži spisu na listu broj 10, na kojoj je jasno vidljiv okrivljenik kako drži zastavu opisanu u činjeničnom opisu prekršaja koji mu je stavljen na teret, a dalje su pregledane putem interneta snimke i članci u neke od internetskih portala u poveznicama: https://www.index.hr/viiesti/clanak/video-na-doceku-rukometasa-urlao-zds- smalolietnicima-koii-dizu-desnicu/2757422.aspx,https://www.bl-

portal.com/region/policiia-na-nogama-istraga-zboq-uzvika-za-domspremni-tokom- doceka-rukometasa/, https://www.nacional.hr/pozdravliali-desnicom-policiia-provodi- istraqu-zboquzvikivania-zds-na-doceku-rukometasa-ovo-se-zasad-zna/,https://nl info.hr/viiesti/policiia-istrazuie-simpatizera-hdz-a-koii-ie-na-doceku-vikao-zadom- spremni/ , te je pregledana snimka događaja pohranjena na DVD mediju što ga je u prilog optužnog akta dostavio tužitelj prema kojoj je jasno utvrđeno da okrivljenik na poziv "ZA DOM" na sav glas viče "SPREMNI".

3.1. U dokaznom postupku izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika prema kojoj se utvrđuje da okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje djela i koja je u potpunosti sukladna izvedenim dokazima sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, pa je okrivljenika zbog istog prekršaja proglasio krivim.

5. Sudac je okrivljeniku, uzimajući u obzir značaj i težinu djela i sve utvrđene okolnosti, izrekao strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i razmjernim društvenoj opasnosti i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac je olakotnim držao iskreno priznanje djela, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i njegove životne i osobne prilike, da je otac maloljetnog djeteta i da će zbog zaposlenja otići raditi i živjeti u [adresa] u Njemačku iz kojeg razloga je sam požurivao ovaj prekršajni postupak, kako ne bi sudu ostao nedostupan, otegotnih okolnosti sudac nije našao.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3 b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu.

Zagreb, 6. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, CC, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I PP Zagreb,

3. pismohrana - ovdje