Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1486/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/18688, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 17. studenoga 2025., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 6. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NN, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku " N", sin O i F, rođene Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju skladištar, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, mjesečna plaća u iznosu 1.000,00 EUR, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 15. studenoga 2025. u 1:00 sat u Đurđenovcu, Vladimira Nazora 15, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 7000 serijskog broja ARRL-0359 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II.dakle, kao vozač vozila B kategorije, upravljao vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
III.čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a.
IV.pa se okrivljeniku na temelju citiranih odredbi propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 600,00 EUR (šesto eura),
V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 400,00 EUR (četristo eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
IX.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 26,00 EUR (dvadeset šest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude , a koje se odnosi na troškove radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu od 15,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik NN je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 3. ožujka 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti. Naveo je da je 15. studenoga 2025. išao pomoći prijatelju oko sječe drva, cijeli dan su radili, da nije skoro ništa jeo i popili su crnog vina, međutim zaista nije znao da će mu se izmjeriti tolika koncentracija alkohola u krvi. Rekao je da je bio svjestan da je pio alkohol i zato je zvao braću da dođu po njega, međutim nitko od braće mu se nije javio i krenuo je polako sam svojim vozilom prema svojoj kući koja je od njegovog prijatelja udaljena otprilike pet kilometara, vozio je sporo kako ne bi nikoga ugrozio. Nadalje je naveo da je kod izlaza iz Novog Sela na križanju skrenuo lijevo i policijski službenicu su ga zaustavili sa lijeve strane. Istaknuo je da mu je jako žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da više neće činiti prometne prekršaje. Molio je sud da mu ublaži zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu vozilo služi za svakodnevni odlazak na posao. Naglasio je da prima minimalnu mjesečnu plaću i financijski još pomaže roditeljima koji imaju jako male mirovine, otprilike 300,00 EUR-a, pa je zamolio sud da mu koliko god je moguće ublaži novčanu kaznu.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 4. prosinca 2025. (list 11-12 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. i članku 176. stavku 5. ZSPC-a.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 15. studenoga 2025. u 1:00 sat u Đurđenovcu, Vladimira Nazora 15, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 7000 serijskog broja ARRL-0359 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti, raniju neosuđivanost za predmetnu vrstu prekršaja, spremnost ne činiti nove prekršaje i iskazano žaljenje. Također je sud uzeo u obzir da okrivljenik prima minimalnu mjesečnu plaću i pomaže roditeljima koji imaju ispodprosječnu mirovinu.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
9. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik NN
