REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1238/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-2/29953 , ur.broj:

511-12-29-25-1 od 8. 6. 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca F, ime majke Ž, rođen **.**.1973. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen , uzdržavan od sezonskog posla, neoženjen, dvoje djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH.

k r i v  j e:

a) što je dana 8. lipnja 2025. u 16,15 h u mjestu Makarska na križanju ul. Dubrovačka, S. Ivičevića upravljao vozilom L3 marke Suzuky reg. oznake [registarska oznaka] iako nema u vozačkoj dozvoli upisanu A kategoriju potrebnu za upravljanje istim.

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. kažnjiv po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

b) što je dana 8. lipnja 2025. u 16,15 h u mjestu Makarska na križanju ul. Dubrovačka, S. Ivičevića upravljao vozilom L3 marke Suzuky reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. kažnjiv po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, broj Klasa: 211- 07/25-2/29953, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 8. 6. 2025. okrivljenik FŠ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. kažnjiv po članku 223. stavak 3. i članka 114 stavak 1. kažnjiv po članka 114 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je toga dana posudio motor u prijatelja, jer je njegov automobil bio na servisu, te je u trenutku kada ga je policajac zaustavio sjedio na motoru i u tom trenutku da nije imao zavezanu zaštitnu kacigu, ali iz razloga jer još nije bio krenuo u vožnju. Moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu budući mu je ista previsoka, naime, nezaposlen je a, uzdržava dvoje djece.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 6. 3. 2026.

5. Okrivljenik sadržajem svoje obrane priznao je učine prekršaja kako su oni pobliže činjenično opisani u djelu prekršaja optužnog prijedloga.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, kao i članka 114.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa kojim je propisano da vozač motocikla ili mopeda, te vozač lakog četvorocikla bez zaštitne kabine i četvorocikla bez zaštitne kabine kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na cesti, moraju voziti vozači bicikla mlađi od 16 godina.

7. Kako je okrivljenik odnosne prigode upravljao vozilom L3 marke Suzuky dakle motornim vozilom koji prema vrsti vozila spada u "A" kategoriju, a da ta kategorija nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu, te na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu proizlazi da je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 223. stavak. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Novčane kazne za navedena djela utvrđene su u fiksnom iznosu.

9. Međutim, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je priznao učine prekršaja, ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i ublažavanjem kazne za ovu vrstu prekršaja, primjenom uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj, 6. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

dna:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.