REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16606/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe GEKO JAKOV j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe LJ, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/2024, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/24575, ur.broj: 118-07-03-25-1, od 15. rujna 2025. godine, u žurnom postupku, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. ožujka 2026 godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
II okr. odgovorna osoba, direktor I okr. pravne osobe GEKO JAKOV j.d.o.o. - LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poduzetnika GEKO JAKOV j.d.o.o. nije dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,
čime je kao odgovorna osoba poduzetnika počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 47. i čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpeteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st.. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,
r i j e š i o j e
Obustavlja se prekršajni postupak protiv I. okr pravne osobe GEKO JAKOV j.d.o.o., OIB 989984746814217, radi prekršaja iz čl. 47. i čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu, opisanog pod toč. I izreke ove presude, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika I okr. pravne osobe GEKO JAKOV j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe LJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici izjavili prigovor te je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu GEKO JAKOV j.d.o.o. utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt dana 23. veljače 2026. godine rješenjem Tt-26/3945-1.
3. II okr. odgovorna osoba LJ dostavio je u spis pisanu obranu u kojoj, u bitnom, priznaje počinjenje prekršaja te navodi razloge i okolnosti u kojima je došlo do istoga, ističući da je do prekršaja došlo zbog neznanja, nisu nikada imali knjigovođu, niti je društvo poslovalo. Moli da mu se ublaži novčana kazna jer ima mala primanja i dvoje maloljetne djece koja su školarci.
4. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis: Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, podnesak Fine od 23. listopada 2025. godine, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, pisanu obranu okr., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja Fine za 2024. godinu vidljivo je da okrivljenici, u propisanom roku, nisu dostavili godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, pri čemu tužitelj u svom podnesku dodatno ističe kako je Financijska agencija uvidom u registar godišnjih financijskih izvještaja utvrdila da okrivljenici nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,, a koja obaveza je propisana odredbama čl. 47. Zakona o računovodstvu.
6. Pri tom se ističe da je odredbom čl. 47. st. 9. Zakona o računovodstvu propisano:
" Poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.“ Dakle, sama činjenica da je poduzetnik neaktivan ne oslobađa istog obveze sastavljanja i predaje godišnjih financijskih izvještaja u skladu s odredbama čl. 47. Zakona o računovodstvu.
7. Potom je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je utvrđeno da II okr. odgovorna osoba nije prekršajno kažnjavana.
8. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je II okr. kao odgovorna osoba poduzetnika počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci, pa je stoga proglašen krivim.
9. Naime, na temelju obrane okrivljenika te uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno je da II okr. kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 47. i čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Pri tom okolnosti koje okrivljenik u svojoj obrani iznosi kao razloge prekršaja, ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke o kazni.
10.. Za počinjeni prekršaj propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura.
11. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja a koje navodi u obrani, imajući pri tom u vidu i da je u međuvremenu pravna osoba prestala postojati, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu utvrđene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
12. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
14. Nadalje, budući je u provedenom postupku utvrđeno da je nakon započinjanja prekršajnog postupka I okr. pravna osoba GEKO JAKOV j.d.o.o. prestala postojati, te je brisana iz sudskog registra, to je trebalo, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod točkom IV izreke i ovaj prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe obustaviti.
U Zagrebu, 06. ožujka 2026 godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. II okr.: LJ, L, [adresa]
3. Tužitelju: Fina, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
4. U spis
