REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18107/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okr. pravne osobe GIK GRUPA d.o.o. zbog prekršaja iz čl.122. st.2. Odluke o komunalnom redu kažnjivo po čl.164. st.1. toč.26. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ 15/23, 42/23 i "Narodne novine" 138/23), u povodu prigovora predstavnika okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-10/1220, Ur.broj: 251-10-72-4/009-25-2 od 3. studenog 2025., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 6. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okr. pravna osoba GIK GRUPA d.o.o., OIB: 91287854085, sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja: gradnja, broj zaposlenih: 18, prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj,
k r i v a j e
što je 22. listopada 2025. u 12.50 sati u Zagrebu, Rihtmanova – Nova cesta postavila zaštitnu ogradu za potrebe gradilišta na površini javne namjene, a bez odobrenja gradskog upravnog tijela nadležnog za zaštitu nerazvrstanih cesta,
čime je počinila prekršaj iz čl.164. st.1. toč.26. Odluke o komunalnom redu,
te se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena pravna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-10/1220, Ur.broj: 251-10-72-4/009-25-2 od 3. studenog 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora I-okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora I-okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden postupak.
2. U obrani je predstavnik okr. pravne osobe, CS naveo kako je naveo i u prigovoru, da su oni podnijeli zahtjev za produženje potrebne dozvole, ali da ga nisu dobili na vrijeme, a kako se zgrada koju grade nalazi točno na raskrižju Nove ceste i Rihtmanove ul. da nisu imali druge mogućnosti postavljanja zaštitne ograde. Napomenuo je da se rješenje izdaje na godinu dana, a gradnja na navedenoj lokaciji traje gotovo dvije godine.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za okr. pravnu osobu te u prigovor okrivljenika kao i u izvod iz prekršajne evidencije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iznijete obrane okrivljenika te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okr. pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, čime je postupila protivno odredbi čl.122. st.2. Odluke o komunalnom redu te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa je stoga okr. pravnu osobu oglasio krivom.
5. Na temelju ovako provedenog postupka - obrane okrivljene pravne osobe, prihvaćajući njihovu obranu kao životnu, a u kojoj navode da su podnijeli zahtjev za produženje potrebne dozvole, ali da ga nisu dobili na vrijeme, a kako se zgrada koju grade nalazi točno na raskrižju Nove ceste i Rihtmanove ul. da nisu imali druge mogućnosti postavljanja zaštitne ograde, sudac joj je za djelo opisano u izrijeku presude primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okr. pravne osobe.
6. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 6. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVITI:
1. okr. pravna osoba GIK GRUPA d.o.o., [adresa]
2. ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. u spis
