Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-9598/2025-4
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
održanoj dana 04. ožujka 2026. u Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu
NAZOČNI OD SUDA:
Sutkinja: Anica Krnić
Zapisničar: Katica Ćurlin
Tužitelj: PU SD – Postaja prometne policije Split
Okrivljenik: UŽ
Prekršaj: iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 08:10 sati.
Utvrđuje se da je na ročište pristupio uredno pozvani okrivljenik.
Za tužitelja, nitko dostava poziva uredno iskazana.
Kako su se ostvarili popisani uvjeti za održavanje glavne rasprave,
Sud donosi
r j e š e n j e
- Glavna rasprava sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održat će se bez nazočnosti tužitelja budući sud ocjenjuje da to neće biti na štetu njegovih prava i pravnog interesa te ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku, odnosno nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Glavna rasprava je javna.
Čita se optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja PU SD – Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/25-5/12461, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 14. svibnja 2025. godine.
Pristupa se ispitivanju okrivljenika čija se istovjetnost utvrđuje uvidom u njegovu osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice], izdanu od PU SD, koji o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljenik: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen kao distributer vina, mjesečna primanja 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan,
Okrivljenik poučen na svoja prava izjavljuje da je razumio što mu se optužnim aktom stavlja na teret i uredno upozoren da ima pravo na branitelja, okrivljenik izjavljuje:
„Branit ću se osobno, te mi branitelj nije potreban“.
„Priznajem počinjenje utuženog djela prekršaja te se zbog istog kajem.“ U svoju obranu okrivljenik navodi da se u utužene okolnosti doveo iz nehata te mu je predmetni prvi počinjeni prekršaj, čime je izolirani slučaj u njegovom inače primjerenom ponašanju kao vozača. Naime dotične prigode prije nego što su me zaustavili policijski službenici nalazio u društvu prijatelja te je tom prilikom popio koju pivu više, a nakon čega sa automobilom zaputio kući osjećajući se sposobnim za vožnju ne računajući da će mi tih par piva prijeći zakonsku dopuštenu granicu alkohola u organizmu. Po zaustavljanju od strane policijskih službenika alko test sam odradio dobrovoljno i isti potpisao te na isti nije imao nikakvu primjedbu, ali nije mogao vjerovati da će baš toliku koncentraciju alkohola test pokazati. Kako povodom navedenog prekršaja nisu proistekle nikakve štetne posljedice zamolio je sud da mu, po mogućnosti, kaznu umanji te ne izreče predloženu zaštitnu mjeru, obzirom da mi je vozačka dozvola prijeko potrebna radi urednog obavljanja posla obzirom da sam zaposlen kao distributer vina te svakodnevno vršim dostave istoga automobilom firme, te bi gubitkom vozačke dozvole bio ugrožen njegov posao.
Okrivljenik nema dokaznih prijedloga.
Sud donosi
r j e š e n j e
prelazi se na izvođenje dokaza uvidom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju, broj:1061496074, Izvješća o počinjenom prekršaju broj:1061496040, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza broj:1061496180, sve Postaje prometne policije Split od 12. travnja 2025. godine, te u Potvrdu iz e- prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
Dokazni postupak dovršen.
Glavna rasprava završena.
Sud donosi
r j e š e n j e
Sud će objaviti presudu dana 6. ožujka 2026. u 13,00 sati što ovdje prisutni okrivljenik prima na znanje.
Završeno u 08:22 sati.
Okrivljenik upozoren u smislu odredbe članka 120. stavka 1. Prekršajnog zakona da ima pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da mu se zapisnik pročita, izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da na isti nema primjedbi, te ga u znak suglasnosti potpisuje.
Sutkinja
Okrivljenik
Zapisničarka
