R1 Ob-894/2025-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagateljice MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I-protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, II-protustranke EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-protustranke SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV- protustranke mlt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-protustranke mlt. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-V protustranke zastupane po posebnoj skrbnici AU, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, VI-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32, i VII-protustranke Centar za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49, radi izmjene odluke u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa, dana 6. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-208/2025 od dana 7. srpnja 2025. u točki III. izreke u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa između majke i djece na način da će pored već određenih osobnih odnosa

- mlt. DU kod majke MU provesti vrijeme od Velikog petka 3. travnja 2026. od 18,00 sati kada će majka preuzeti dijete u ustanovi do Uskrsnog ponedjeljka 6. travnja 2026. u 18,00 sati kada će ga vratiti u ustanovu

- majka s mlt. ĆU i mlt. SU ostvarivati osobne odnose u terminima već određenim rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 208/2025 od dana 7. srpnja 2025., ali i uz mogućnost da se osobni odnosi ostvaruju u dvorištu Centra za djecu Zagreb, Nazorova 49 gdje su djeca smještena

- majka s mlt. ĆU i mlt. SU ostvarivati osobne odnose i na dane rođendana djece i to na dan 6. lipnja 2026. (rođendan mlt. SU) i **.**.2026. (rođendan mlt. ĆU) i to u ustanovi gdje su djeca smještena s mogućnošću izlaska u dvorište ustanove u trajanju od dva sata uz prethodnu najavu i dogovor o vremenu dolaska s djelatnicima ustanove.

II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-208/2025 od dana 7. srpnja 2025. ostaje neizmijenjeno.

III. U preostalom se dijelu prijedlog predlagateljice kao neosnovan odbija

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kod ovoga suda 11. studenog 2025. podnijela prijedlog za izmjenu odluke po pitanju ostvarivanja osobnih odnosa sa svoje troje djece mlt. DU, SU i EU koji su smješteni u ustanovama. Predlaže da mlt. DU provodi kod nje vrijeme od srijede u 16,00 do subote 17,00 sati, 14. siječnja od 9,00 sati do 15. siječnja u 18,00 sati (rođendan djeteta), Božić od 23. prosinca u 9,00 sati do 26. prosinca u 17,00 sati, Uskrs od Velikog petka do Uskrsnog ponedjeljka te ljetne praznike deset dana, pri čemu bi termin dogovorila s ustanovom, ovisno o godišnjim odmorima. S mlt. SU i ĆU predlaže ostvarivanje osobnih odnosa svake nedjelje u trajanju od tri sata, uz korištenje vanjskog prostora, dva puta mjesečno subotom (ovisno o poslu i slobodnim subotama), Božić od 22. prosinca do 27. prosinca, Uskršnje blagdane od Velikog četvrtka do utorka uz dogovor s ustanovom radi prijevoza, rođendane i to rođendan mlt. SU od 4. lipnja 2026. do 7. lipnja te rođendan mlt. ĆU od 22. lipnja do 26. lipnja da sva djeca borave u kućanstvu majke, te deset dana ljetnih praznika u terminu uz prethodni dogovor s ustanovom, ovisno o godišnjem odmoru te navodi da predlaže da djeca jednom mjesečno borave u njezinom kućanstvu od utorka do nedjelje (6 dana), uz prethodni dogovor s ustanovom o vremenu preuzimanja mlt. djece. Smatra da bi boravak svo troje djece u njezinom kućanstvu pridonijelo emocionalnoj povezanosti i prilagodbi djece, osobito u slučaju povratka djece u kućanstvo te moli da joj se omogući stručna pomoć i potpora kako bi se napravila procjena njezinih roditeljskih sposobnosti.

2. I-protustranka Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Osijek (dalje: HZSR PU OS) nije pristupio na ročišta, no dostavio je svoje stručno mišljenje.

3. II-protustranka EU, otac mlt. djece se prijedlogu ne protivi.

4. Radi zaštite interesa mlt. djece istima je sud imenovao posebnu skrbnicu AU, diplomiranu pravnicu iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek. Posebna skrbnica je predložila saslušanje stranaka te navela kako je sporazum u najboljem interesu djece.

5. VI-protustranka Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek (dalje Klasje) kod kojih je smješten mlt. DU navodi da se protivi prijedlogu budući da mlt. DU tijekom tjedna ima u ustanovi određenu strukturu i obveze pa s obzirom da je vikend opuštenije vrijeme, smatra primjerenim da mlt. DU vikendom i nadalje odlazi kod majke. Ističe kako je mlt. DU kod njih u ustanovi smješten već četiri godine te da je djetetu potreban trajan smještaj, pogotovo jer se radi o djetetu niske kronološke dobi, a taj trajan smještaj da bude bilo u vidu povratka kući ukoliko roditelji ispune za to uvjete ili u udomiteljsku obitelj te da je djetetu dovoljna i samo jedna stabilna odrasla figura koja će se za njega brinuti što unazad četiri godine nije bio slučaj.

6. VII-protustranka Centar za djecu Zagreb (dalje Centar Zagreb) nije pristupio na ročište, no svoje je izvješće poslao pisanim putem.

7. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u: rješenja ovoga suda R1 Ob- 208/2025 od 18. srpnja 2025. i od 7. srpnja 2025., rješenje ovoga suda R1 Ob- 399/2020, mišljenje HZSR PU OS, očitovanje Centra Zagreb, izvješće Klasja, izjavu predlagateljice kod HZSR PU OS, ugovor o podstanarskom odnosu, ugovor o radu na neodređeno vrijeme, karticu prometa, u ostalu dokumentaciju spisu te je saslušao predlagateljicu.

8. Uvidom u rješenje ovoga suda broj R1 Ob-208/2025 i ispravak istoga je utvrđeno kako je roditeljima MU i JU, i nadalje oduzeto pravo na stanovanje sa zajedničkom djecom mlt. DU, SU i ĆU. Svakodnevna skrb o mlt. DU i smještaj je povjeren Klasju, dok je svakodnevna skrb o mlt. SU i ĆU i smještaj povjeren Centru Zagreb. Mjera oduzimanja je određena u trajanju do godine dana počev od 7. srpnja 2025. Ujedno je određeno kako će se osobni odnosi između majke i mlt. DU odvijati svakog petka od 18,00 sati kada će majka preuzeti dijete u ustanovi do nedjelje do 18,00 sati kada će ga vratiti u ustanovu, a u slučaju spriječenosti zbog posla dva puta tjedno u trajanju po tri sata izvan ustanove, sve uz prethodnu najavu i u dogovoru s djelatnicima ustanove, dok će otac ostvarivati osobne odnose s mlt. DU ponedjeljkom i četvrtkom od 15,00 do 17,00 sati te putem video poziva jednom tjedno u trajanju nekoliko minuta uz prethodnu najavu psihologinji ili socijalnoj radnici ustanove. Osobni odnosi između majke MU i mlt. SU i ĆU su određeni svake druge subote i svake nedjelje u trajanju od dva sata u prostorijama ustanove u kojoj su djeca smještena bez mogućnosti odvođenja djece iz ustanove, a uz prethodnu najavu i dogovor o vremenu dolaska s djelatnicima ustanove, dok će otac s mlt. SU i ĆU ostvarivati osobne odnose svaki utorak i srijedu u trajanju od dva sata u prostorijama ustanove u kojoj su djeca smještena bez mogućnosti odvođenja, a uz prethodnu najavu i dogovor o vremenu dolaska s djelatnicima ustanove. Ovo je druga mjera oduzimanja te su djeca roditeljima najprije bila oduzeta rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-559/2023 od 13. ožujka 2024., a kako roditelji nisu stvorili uvjete za povrat djece, ta je mjera produljena na daljnjih godinu dana. Iz obrazloženja rješenja ovog suda R1 Ob-208/2025 slijedi kako majka verbalizira želju za povratkom djece, no ulazi u konfliktne partnerske odnose, nije u punom opsegu viđala mlt. SU i ĆU (ostvarila je dvanaest od mogućih trideset i pet susreta) te je bio dojam da teško vlada situacijom dok je s oba djeteta odnosno sveukupna je slika da roditelji nisu uspjeli stvoriti uvjete za povrat djece.

9. Iz ugovora o podstanarskom odnosu je utvrđeno da je isti sklopljen 1. rujna 2024. do 31. kolovoza 2025. između najmodavke i predlagateljičine majke kao najmoprimca, s tim da je navedeno da će stan koristiti i kćerka najmoprimca MU.

10. Uvidom u ugovor o radu na neodređeno vrijeme je utvrđeno kako je predlagateljica počela s radom 18. prosinca 2025. kao pomoćni konobar s radnim vremenom od 40 sati tjedno.

11. Iz kartice prometa slijedi da predlagateljica prima plaću, a ujedno ima i obustave za E.J.Š. po presudi P Ob-187/2023 (uzdržavanje za mlt. M koja nije predmetom ovog postupka).

12. Mišljenje stručnog tima HZSR PU OS od 22. siječnja 2026. je utemeljeno na provedenom razgovoru s MU, izvršenim terenskim očevidom na njezinoj adresi stanovanja, na izvršenom uvidu u izvješće Klasja te izvješće Centra Zagreb. Ujedno je mišljenje utemeljeno imajući uvid i u ranija postupanja u obitelji. Iz navedenog slijedi kako je majka MU zasnovala jednu izvanbračnu i dvije bračne zajednice. Iz izvanbračne zajednice ima jedno dijete mlt. M rođenu 2011. u odnosu na koju je majci najprije oduzeto pravo na stanovanje te joj je određena obveza uzdržavanja koju nije ispunjavala te su u konačnici i majka i otac u odnosu na mlt. M lišeni prava na roditeljsku skrb. Nadalje majka MU iz prve bračne zajednice ima sina E rođenog 2016. koji je stanovao s ocem, a HZSR PU Slavonski Brod je u odnosu na oba roditelja mlt. E pokrenuo postupak oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. I konačno, iz izvanbračne veze pa potom braka s EU, MU ima troje djece: mlt. DU rođenog **.**.2021., mlt. SU rođenog **.**.2022. i mlt. ĆU rođenu **.**.2024. Mlt. DU je smješten u Klasje, a mlt. SU i ĆU se nalaze u Centru Zagreb. Nadalje je utvrđeno kako se mlt. DU veseli majčinim dolascima, nakon povratka iz majčinog kućanstva često bude razdražljiv i neprimjerenog ponašanja (psuje, udara djecu te ne slijedi upute odgojitelja). Majka se nekada požali na djetetovo neprimjereno ponašanje kod kuće. Mlt. DU boravi u ustanovi četiri godine te je mišljenje S da mu treba osigurati strukturu i dosljedno postavljanje granica te predlažu da dječak bude smješten u udomiteljsku obitelj jer roditelji nisu stvorili uvjete za povrat. Iz očitovanja Centra Zagreb slijedi kako je majka tijekom 2025. došla posjetiti ĆU i SU osamnaest od mogućih sedamdeset i četiri puta. Djeca su gotovo cijeli svoj život smještena u ustanovu, u lipnju, rujnu i listopadu 2025. nije ih posjetila niti jednom te su mišljenja da višekratni boravak djece u obitelji kod njih može stvoriti osjećaj nade da će se vratiti u obitelj, dok je na temelju dostupnih podataka i razgovora s majkom dojam da isto nije izgledno. Nadalje su mišljenja da sudu treba uputiti prijedlog za lišenjem prava na roditeljsku skrb u odnosu na oba roditelja, a da djecu treba smjestiti u udomiteljske obitelji. Dodaju da majka verbalizira želju za promjenom, no pomaci tijekom protekle dvije godine su minimalni, proteklo je dovoljno vremena da roditelji stvore uvjete za povrat, a isto nije vidljivo. Ipak, što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa, smatraju primjerenim da se isti odvijaju u dvorištu Centra Zagreb kako bi majka s djecom provela kvalitetnije vrijeme. Majka MU pred HZSR PU OS navodi da je nezaposlena, no traži posao, a financijski joj pomaže majka. Navodi da mlt. DU svaki vikend noći kod nje. Majka predlaže da mlt. DU bude kod nje od srijede do subote jer nedjeljom ostvaruje kontakte s mlt. SU i mlt. ĆU u [adresa]. MU predlaže da kontakti s mlt. SU i mlt. ĆU ostanu kao do sada, svake nedjelje te dvije subote u mjesecu. Nadalje, navodi kako joj je važno ostvarivati kontakte s djecom tijekom Božića, Uskrsa i rođendana, no dodaje kako nije nužno da SU i ĆU budu kod nje tijekom rođendana. Navodi da nije ostvarivala redovite kontakte s SU i ĆU zbog financijskih razloga te zato traži da djeca pet dana mjesečno borave u njenom kućanstvu, a iz istog razloga želi da se barem jedan kontakt mjesečno odvija u ustanovi socijalne skrbi. Majka sama opisuje kako joj je s mlt. DU potrebna podrška u roditeljstvu jer se radi o djetetu izazovnog ponašanja koje se očituje u vidu vrijeđanja i psovki te agresivnog ponašanja. Na terenskom očevidu je utvrđeno kako majka stanuje u adekvatno opremljenom stambenom prostoru, a tada se saznaje kako je dobila poziv za posao u kuhinji u okolici Münchena, a s radom bi trebala započeti 1. ožujka 2026. Ostaje pri prijedlogu da djeca u njenom kućanstvu borave pet dana mjesečno, no nije sigurna na koji način će organizirati kontakte vikendom. Iz daljnjeg razgovora se saznaje kako otac djecu nije viđao u cijelosti sukladno sudskoj odluci. S obzirom na raspoložive podatke, kao i na oprečne i međusobno neusklađene zahtjeve koje je majka MU iznosila pred sudom, u odnosu na one koje je istodobno upućivala HZSR PU OS, te imajući u vidu da majka kontinuirano mijenja termine u kojima bi dolazila po djecu, pri čemu ni sama nije sigurna na koji način bi organizirala preuzimanje i vraćanje djece u Zagreb, mišljenje je stručnog tima da nije u najboljem interesu djece da se na takav način uredi ostvarivanje osobnih odnosa majke s djecom. Stručni tim ukazuje na majčin niz oprečnih izjava u kojima navodi poželjne odgovore koje ne potkrepljuje svojim ponašanjem i odlukama. Isto tako uočeno je da roditelji ne održavaju osobne odnose s djecom u punom opsegu prema aktualno važećoj odluci suda, te da dijete koje prema odluci suda može boraviti u majčinom kućanstvu po povratku u ustanovu ispoljava neprimjerena ponašanja, a što može ukazivati na nedostatne odgojne kapacitete majke. Nadalje stručni tim navodi kako je za pravilan rast i razvoj djece potrebno osigurati stabilno okruženje i rutinu, a što je između ostalog svrha trenutne mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom. U razgovoru s djelatnicima HZSR PU OS majka navodi kako planira preseliti u Saveznu Republiku Njemačku radi posla. Stručni tim je suglasan s tim da bi se emocionalna povezanost djece postigla da su zajedno, međutim naglašavaju da majka nije ni po važećem rješenju kontinuirano i u punom opsegu ostvarivala osobne odnose s mlt. ĆU i SU. Stoga je mišljenje stručnog tima kako zahtjev predlagateljice nije u potpunosti opravdan i u skladu s interesima mlt. djece. Suglasni su kako je za vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa MU i mlt. djece ĆU i SU u ustanovi, potrebno omogućiti kontakte i u dvorištu Centra Zagreb.

13. Predlagateljica iskazuje kako je od prosinca zaposlena kao konobarica u Osijeku. Radi u dvije smjene: jedan tjedan od ponedjeljka do nedjelje od 8,00 do 15,00 sati, a drugi tjedan od ponedjeljka do nedjelje od 15,00 do 23,00 sata, s tim da je većinom subotama slobodna jer joj šefica izlazi u susret s obzirom da je upoznata s njezinom situacijom. Ne inzistira da mlt. SU i ĆU za rođendane dođu kod nje jer je dugačak put vlakom, ali smatra da bi bilo dobro da barem rođendane može s djecom provesti s djecom u Zagrebu na način da ih odvede iz ustanove na sladoled, kolače. Ista situacija je i s Uskrsom. Na upit suda ostaje li kod prijedloga da svo troje djece boravi kod nje jednom mjesečno umjesto zadnjeg vikenda sada od utorka do nedjelje odnosno šest dana uz dogovor s ustanovama, odgovara da ostaje i kod ovog prijedloga. Na upit suda kako će organizirati čuvanje djece ovih šest dana s obzirom na posao navodi da dva dana u tjednu ima pravo uzeti slobodno, a ostale dane bi radila samo prijepodnevne smjene, a njezina majka bi pazila na djecu. Na upit suda zašto nije u cijelosti konzumirala pravo na posjećivanje mlt. SU i ĆU koje joj je već bilo određeno prijašnjom odlukom, odgovara da nije iz financijskih razloga jer je bila nezaposlena te nije mogla redovito odlaziti u Zagreb. S mlt. DU je imala izazove u smislu da ne bi poslušao kada mu se nešto zabrani te ne poštuje autoritet, no unatoč tome putovao je s njom u Zagreb vidjeti SU i ĆU i put je prošao u redu. Djeca se međusobno vesele susretima. Iskazuje da je išla šest mjeseci u Obiteljski centar na psihosocijalno savjetovanje s tim da joj je preporučeno osam mjeseci, no nije išla svo vrijeme jer je dva mjeseca bila s najstarijom kćerkom u bolnici. Radi se o mlt. M koja je bila bolesna, a u odnosu na nju lišena je prava na roditeljsku skrb. Za M nije tražila vraćanje roditeljske skrbi. Planirala je otići raditi u Njemačku jer ovdje nije našla posao, a na upit suda što bi tada bilo s njezinom djecom, odgovara da je imala prijateljicu koja je tako tri godine bila lišena prava na roditeljsku skrb, radila u Njemačkoj pa je svejedno djecu vratila. Igrom slučaja dobila je posao u kafiću u Osijeku. Šire kontakte predložila je radi djece. Pogotovo mlt. DU pati za SU i ĆU te smatra da bi bilo u interesu djece da provedu vrijeme zajedno u njezinom kućanstvu. Ima dovoljan broj ležaja da sva djeca kod nje prenoće. Iskazuje da njezina majka trenutno radi na moru kao njegovateljica, te je ona povremeno zaposlena, a s ovim poslom bi trebala prestati s 1. travnja 2026. Navodi da i ona smatra da je udomiteljstvo bolja solucija za djecu nego ustanova.

14. Prilikom donošenja odluke sud je uvažio mišljenje stručnog tima HZSR PU OS te je pritom cijenio i mišljenja ustanova u koju su djeca smještena imajući u vidu da isti imaju neposredan uvid u funkcioniranje djece. Također je sud u obzir uzeo u obzir da prijašnja mjera oduzimanja ističe 7. srpnja 2026. nakon čega će djeca ili biti vraćena u obitelj ukoliko se utvrdi da su za to ispunjeni uvjeti ili će pak HZSR predložiti lišenje prava na roditeljsku skrb, dakle u preostala četiri mjeseca do isteka mjere potrebno je iznaći s obzirom na prijedlog predlagateljice i interese djece najbolji modus ostvarivanja osobnih odnosa koji neće poremetiti njihov ritam u ustanovama u kojima se smješteni godinama te su se na ovaj način života i adaptirali. Naime, majka ima ukupno petero djece od kojih niti jedno ne stanuje s njom. U odnosu na najstariju kćerku lišena je prava na roditeljsku skrb, u odnosu na jednog sina je u tijeku postupak oduzimanja, a što se tiče djece koja su predmetom ovog postupka ista su joj oduzeta u dva navrata. Radi se o djeci niske kronološke dobi: mlt. DU je star sedam godina, a četiri se godine nalazi u Klasju, mlt. SU ima tri godine, a mlt. ĆU dvije godine i oni su gotovo od rođenja u ustanovi u Zagrebu. Ovaj sud u cijelosti prihvaća mišljenje kako ustanova u kojima su djeca smještena, a i mišljenje stručnog tima HZSR PU OS da trenutno nije za dobrobit djece da mlt. SU i ĆU dolaze u kućanstvo majke, no da je u interesu djece radi kvalitetnijeg ostvarivanja osobnih odnosa omogućiti susrete u dvorištu ustanove. Isto tako, logičan je i navod S da mlt. DU preko tjedna ima organizirane obveze i rutinu pa je u njegovom interesu da se osobni odnosi s majkom ostvaruju i nadalje vikendima kako je do sada i bilo. Značajno je u konkretnom slučaju da je majka podnijela prijedlog u studenom 2025. pa je i za trajanja ovog postupka unatoč prijedlogu planirala odseliti zbog posla u Njemačku. Pritom daje sudu obrazloženje da je i njezina prijateljica isto tako radila u Njemačkoj pa vratila djecu nakon tri godine što sud dovodi do zaključka da iako predlagateljica verbalizira želju za djecom, zapravo se lako predomisli uslijed vanjskih okolnosti te na taj način ne pruža sigurnu bazu. Ona sama iskazuje kako je igrom slučaja dobila posao u Osijeku u kafiću te ne obrazlaže kako planira organizirati nadzor i brigu nad djecom navodeći da će joj u brizi oko djece pomoći njezina majka koja također povremeno radi, a njezina majka trenutno radi na moru kao njegovateljica. Sud je dakle imao u vidu da su djeca veći dio svog života smještena u ustanovama gdje imaju strukturu iako ni to nije konačno i najbolje rješenje već djeci treba trajno zbrinjavanje. Stoga je stav suda da trenutno nije u interesu djece da borave u obitelji majke kako ista to predlaže jer bi isto moglo kod njih pobuditi nadu u povratak kući što je neizvjesno. Sud je u obzir uzeo da majka kroz protekli period nije ostvarivala mogućnost posjećivati mlt. SU i ĆU sukladno prijašnjoj odluci, odnosno u lipnju, rujnu i listopadu 2025. nije ih posjetila niti jednom pa je njezina želja za djecom zapravo na deklaratornoj razini.

15. S obzirom na izloženo, sud je primjenom odredbe čl. 159. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje: ObZ) djelomično usvojio prijedlog majke te odlučio kao u izreci, dok je u preostalom dijelu prijedlog ocijenio neosnovanim. Navedeno je i u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Prijedlog ostvarivanja osobnih odnosa za Božić je bespredmetno jer je to razdoblje prošlo, a što se tiče ljetnih praznika, naglašava se da prijašnja mjera ističe 7. srpnja 2025.

16. Što se tiče navoda majke kako želi stručnu pomoć i potporu kako bi se napravila procjena njezinih roditeljskih sposobnosti, valja napomenuti kako je isto u nadležnosti HZSR PU OS koji će u konačnici i procijeniti postoje li uvjeti da se djeca istekom prijašnje mjere vrate u kućanstvo bilo nje bilo oca djece ili će pak predložiti lišenje prava na roditeljsku skrb.

Osijek, 6. ožujka 2026.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, u roku 3 dana od dana prijema ovog rješenja.

Žalba ne zadržava ovrhu.

DOSTAVITI:

1. Predlagateljici

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. Posebnoj skrbnici

5. VI-protustranci

6. VII-protustranci