REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -366/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene ŽS na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/26-4/16802 ; URBROJ: 511-08-29/26-1 od 20.veljače 2026. zbog prekršaja iz članka 43.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. , 85/22. 114/22., 133/23., 145/24.), 06.ožujka 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene ŽS na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/26-4/16802 ; URBROJ: 511-08- 29/26-1 od 20.veljače 2026. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 43.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od ukupno 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim te se okrivljenici na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 43.Prekršajnog zakona izriče opomena.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenica dužna nadoknaditi troškove tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 43.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da je u kritično vrijeme upravljala službenim vozilom i isto pokrenula kako bi ga pomjerila naprijed te započela vršiti radnju vozilom prema naprijed u smjeru juga, a kojom prilikom je desnom kolonom vozila naletjela na rubni kamen postavljen na kutu objekta kbr.28 navedene ulice na kojem nije nastala šteta. Iskreno se kaje, prekršaj priznaje, te je u prometnoj nesreći nastala samo materijalna šteta ( 50,00 eura), pa s obzirom na svoju životnu dob, priznanje krivnje, izraženo žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost i iznesene činjenice ( mrak, službena intervencija ) predlaže izricanje opomene ili umanjenje novčane kazne.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim njezino priznanje i kajanje, dosadašnju nekažnjavanost, kao i okolnosti događaja odnosno da je nastala neznatna materijalna šteta, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, ocijenio da se i mjerom upozorenja umjesto propisane kazne mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući razloge prigovora okrivljenice, ista se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 06.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, spis
