Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6214/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZH zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac, KLASA:211-07/25-5/29536 Urbroj: 511-18-10-25-1 od 06. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, autolimar i vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 06. studenog 2025. u 17,15 sati u [adresa] EH, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem od 1,83 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po čl. 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset)mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati zadržavanja od strane Policijske zadarske, Policijske Postaje Benkovac-Obrovac i to na temelju izvješća o uhićenju od 6. studenog 2025. od 17,20 sati pa do 7. studenog 2025. u 10,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora te zadržavanje po rješenju ovog suda broj Pp 6214/2025-6 od 7.studenog od 11,30 sati do 13.studenog 2025. u 11,30 sati kao 6 (šest) dana zatvora, odnosno ukupno 8 (osam) dana zatvora.
III. Na temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. U trajanje ove zaštitne mjere će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje vozilom svih kategorija od 6. studenog 2025. od 17,20 sati do 7. studenog 2025. do 05,20 sati.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točki 1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac KLASA: 211-07/25-5/29536, URBROJ: 511-18-10-25-1 podnijela je 06. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake i broj [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,83 g/kg. Naime, te prigode je bio na jednom rođendanu u [adresa] i namjeravao je pješke ići kući međutim kako je njegovo vozilo smetalo ulasku u rođakovo skladište rođak ga je zamolio da ga pomakne i dok je micao vozilo naišli su policijski službenici. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da neće više konzumirati alkohol.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita se: obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 10), potvrda o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole (list spisa 11), potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 13-14), presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-5110/2025 od 30. listopada 2025. (list spisa 29-33), rješenje o zadržavanju Općinskog suda u Zadru broj: Pp - 6214/2025 -5 (list spisa 34-36) i u potvrdu zatvora u [adresa](list spisa 37).
4.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kao sudionik u prometu svojim postupanjem kritične zgode povrijedio materijalnu odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozači vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smiju upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te kaznenu odredbu čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Činjenica je da je okrivljenik ova prometna pravila zanemario te da je u konkretnom slučaju u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem od 1,83 g/kg alkohola u organizmu.
5. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te je pri odlučivanju o vrsti sankcije imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je isti već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje i to presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp-3009/2024 od 2. kolovoza 2024., pravomoćnom 17. kolovoza 2024. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp-5110/2025 od 30. listopada 2025., pravomoćnom 30. listopada 2025. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja u konkretnom slučaju potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
6. Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja te da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja odnosno priznao je djelo prekršaja, a također je uzeo u obzir njegove osobne i imovne prilike posebno da je otac šestoro maloljetne djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići upravo na ovaj način.
7. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju vozilom navedene kategorije počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja te da je već kažnjavan za isto i istovrsno djel prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog, a u trajanje ove mjere istom je uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od strane PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac.
8.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona i to kao 8 (osam) dana zatvora.
9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 6. ožujka 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
-pismohrana - ovdje.
