Poslovni broj: Pp-2935/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340- 07/24-03/64748 od 29.12.2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenice FV, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/64748 od 29.12.2025, na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) primjenjuje mjera upozorenja opomena te se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24- 03/64748 od 29.12.2025, okrivljenica FV proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 9., kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni kao i o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, navodeći u bitnom da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, ali do sada nije prekršajno osuđivana.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan, te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, budući u spisu nema podataka da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak i da je prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od 24.2.2026. priloženog spisu predmeta.

5. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.