- 1 -              Gr1 296/2023-3

Broj: Gr1 296/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice J. K. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u P., protiv prvotuženika D. K. iz R., sada na adresi: R., OIB: … i drugotuženika D. T. L. iz R., OIB: …, radi ništetnosti i brisanja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno od 20. rujna 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-839/2023, 6. studenog 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno je dopisom poslovni broj P-839/2023 od 20. rujna 2023. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je prvotuženik bio 20 godina sudac Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno sve do razrješenja u lipnju 2023. te da uredujuća sutkinja osobno poznaje i tužiteljicu i cijelu obitelj, zbog čega su i uredujuća sutkinja kao i sudac tog suda R. U. podnijeli i zahtjeve za izuzeće, a ukazano je i da će takvo izuzeće tražiti i drugi suci tog suda pa stoga smatra da postoje razlozi da se odredi drugi stvarno nadležni sud kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada suda.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Budući da je kod Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno pokrenut parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kupoprodaji koji postupak je pokrenula tužiteljica J. K. protiv prvotuženika D. K. i D. T. L., da je prvotuženik do razrješenja u lipnju 2023. bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, dok je tužiteljica bivša supruga dugogodišnjeg suca Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. studenog 2023.