Posl. br. Pp -1450/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. HH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a povodom optužnog prijedloga PP Senj pod poslovnim brojem 211-07/25-5/29549 od 6. studenog 2025. godine, dana 6. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni HH, sin H i U, rođ. A, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja cca. 1.200,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 6.11.2025. u 21,29 sati u Senju, Stara cesta kbr.79 u prometu zaustavljen od strane policijskih službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke "Mercedes-Benz" reg oznake [registarska oznaka], a da u organizmu ima alkohola od 2,01 g/kg odnosno odgovarajući iznos mg. u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uporabom alkometra "dräger" ser broja ARNF-0016

dakle, u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos mg. u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura ( dvije tisuću)

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 6. studenog 2025. u 22,00 sati do 7. studenog 2025. do 8,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne te je okr. dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.920,36 eura ( tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi ).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u koristi Državnog proračuna RH.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj svojim optužnim prijedlogom od 6. studenog 2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Navodi da je dan ranije došao iz Velike Gorice kod prijatelja u Senj zbog proslave rođendana u Crikvenici. Povratkom u Senj prijatelj ga je dovezao do njegovog vozila koje je bilo parkirano u Aleju, te je išao pomaknuti vozilo s namjerom da ga preparkira i parkira kod restorana Čempres gdje je spavao kod prijatelja. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, ali je kritične prigode smatrao da isto može nesmetano obaviti jer je promet bio slab, a na navedenom dijelu gdje je parkirao vozilo plaćala se karta te da izbjegne kaznu zbog parkirališta krenuo je preparkirati vozilo. Izlaskom iz ulice Alej na DC 8, Stara cesta, Senj odmah su ga zaustavili policijski službenici, podvrgnuli alkotestu i nakon očitane koncentracije alkohola u organizmu priveli u postaju do otrežnjenja. Radi u skladištu DM-a u mjestu Bobovica u blizini graničnog prijelaza sa republikom Slovenijom gdje svakodnevno iz Velike Gorice s osobnim vozilom odlazi na posao jer ne postoji redovna autobusna linija Velika Gorica- Bobovica. Živi sa roditeljima koji su osobe starije životne dobi te isti svakodnevno vozi na liječničke preglede zbog čega mu je neophodno osobno vozilo kako zbog osobne potrebe tako i zbog posla. Smatra da bi se izricanjem zaštitne mjere predložene od strane tužitelja u trajanju od 3 mjeseca ugrozio njegov posao i egzistencija. Navodi da do sada za istovrsno prekršajno djelo niti teža prekršajna djela nije kažnjavan te umoljava sud da naprijed iznijeto uzme u obzir pri donošenju odluke, a nadasve ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, priznanje, kajanje, obećanje da ubuduće neće činiti prekršaje neprimjerenim radnjama, a nadasve svijest o posljedicama i težini počinjenog prekršajnog djela.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj, o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog, uvid u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, uvid u naredbu PP Senj o smještanju okrivljenog u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te saslušao okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, te priznanjem okrivljenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. svjestan težine počinjenog prekršaja kao i posljedica koje proizlaze iz istoga.

6. Sud je povjerovao obrani okr. da mu je za posao a time i za egzistenciju neophodna uporaba osobnog vozila što je uzeo u obzir pri odlučivanju o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca predložene od strane tužitelja.

7. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

8. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje, kajanje i svijest o težini počinjenog prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao otegotnu svjesno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola dok osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanje kazne, sud nije našao.

9. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

10. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome za počinjeno prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja spram okr. ostvariti svrha kažnjavana i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

11. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

12. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u presudi.

U Senju, 6. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis