Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-169/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862, protiv protivnika osiguranja CD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 6. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita posl. broj Ovrv-240/2010 od dana 30.03.2010., a radi osiguranja naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 442,77 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 400,22 eur od 12.04.2008.,

- na iznos od 42,55 eur od 30.03.2010. po stopi koja se do 31.07.2015. određuje uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, kao i radi osiguranja naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 26,54 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 6. ožujka 2026. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, određuje se

Osiguranje

[katastarska općina]

- pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

- uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećim osobama koje tu nekretninu kasnije steknu

Obrazloženje

1. Dana 3. ožujka 2026. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita posl. broj Ovrv-240/10 od dana 30.03.2010.

2. Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Sukladno citiranoj odredbi ovrhovoditelj je uz prijedlog podnio pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita posl. broj Ovrv- 240/10 od dana 30.03.2010., kojim je naloženo protivniku osiguranja da plati predlagatelju iznos od glavnice od 400,22 eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 12.04.2008. te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 42,55 eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi 30.03.2010. Također, predlagatelj je podnio i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je razvidno da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine opisane u izreci.

4. Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini te je na istoj, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe i pravo da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećim osobama koje tu nekretninu kasnije steknu, zbog čega je riješeno kao u izreci.

5. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a predlagatelju osiguranja je kao potreban za osiguranje priznat trošak sudske pristojbe prijedloga i rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eur, što sveukupno iznosi 26,54 eur.

Šibenik, 6. ožujka 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelju osiguranja

- protivniku osiguranja

- zemljišnoknjižnom odjelu u Šibeniku - odmah