Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-655/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E SU D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Željko Štapeku, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da se iseli iz kuće i gospodarskih zgrada u [adresa], koja se kuća i gospodarske zgrade nalaze sagrađene na kčbr. [katastarska čestica] Oranica potočnica u brdu u površini od 150 čhv, koja dolazi upisana u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je nekretnina prema katastarskim evidencijama identična sa kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 524 m2, upisana u posjedovni list broj 734 k. o. [katastarska općina], te se nalaže tuženiku da sve te nekretnine slobodne od svih osoba i svih stvari preda u posjed tužitelju FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 324,06 EUR, sa zz kamatom tekućom od 6. ožujka 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi (ispravljenoj podneskom od 13.11.2025. u tužbenom zahtjevu u prezimenu tuženika – ispravno GB, umjesto pogrešno naznačeno " F") navodi da je tužitelj vlasnik kčbr. [katastarska čestica] Oranica potočnica u brdu u površini od 150 čhv, koja dolazi upisana u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je nekretnina prema katastarskim evidencijama identična sa kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 524 m2, upisana u posjedovni list broj 734 k. o. [katastarska općina]. Navodi da su na predmetnom zemljištu sagrađene kuća i gospodarska zgrada s adresom [adresa], da tuženik već nekoliko godina bez pravne osnove i bez suglasnosti i protivno volji tužitelja, se nalazi u samostalnom posjedu tih nekretnina i odbija tužitelju predati u posjed nekretnine. Navodi da tužitelj temeljem čl. 161. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda posjed te stvari. Predlaže da sud udovolji tužbi i tužbenom zahtjevu.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio:
- zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz kojeg proizlazi da je tužitelj upisan kao vlasnik kčbr. [katastarska čestica] oranica potočnica u brdu od 150 čhv,
-posjedovni list broj 734 k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je tužitelj evidentiran kao izvanknjižni vlasnik kčbr. [katastarska čestica] Velika Jelsa od 524 m2 (kuća, Vel. Jelsa i dvorište).
3. Tužba tužitelja s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku uz poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od trideset dana, te tuženik kojem je tužba uredno dostavljena (23. siječnja 2026. po sudskom dostavljaču) u određenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Trošak tužitelju pripada temeljem čl. 154. st.1. ZPP-a, koji trošak se sastoji od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, koji pripada sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i troška sudske pristojbe na tužbu i presudu, i troška plaćenog predujma, i to kako slijedi:
-trošak sastava tužbe 250,00 EUR (u koji iznos je uključen PDV),
-trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (polovica pristojbe jer je tužba podnijeta elektronskim putem i tužitelj je imao mogućnost platiti polovicu pristojbe),
-pristojbe na presudu zbog ogluhe 26,55 EUR (također polovica pristojbe po Tbr. br.2. st.2. Uredba o tarifi sudskih pristojbi NN 37/2023),
te troška plaćenog predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 20,96 EUR, što je ukupno 324,06 EUR.
6. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je presuditi kao u izreci .
U Karlovcu 6. ožujka 2026.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu
2. GB, iz [adresa]
