REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
O-1622/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽD (Ivan), OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2024., izvanraspravno, dana 6. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se HD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Jakši Cvitkoviću, odvj. u Splitu, kći ostaviteljice, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv KD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Miši Živaljiću, odvj. u Splitu, sina ostaviteljice, radi dokazivanja postojanja izvanbračne zajednice između ostaviteljice i ED, te da u ostavinsku masu pok. ŽD ulazi ½ dijela stana u [adresa], anagrafske oznake [adresa] koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], K.O.
Split, kao izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice.
III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV. Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je ostavinski postupak iza smrti pok. ŽD u kojem postupku je utvrđena imovina ostaviteljice te njezini zakonski nasljednici kćerka HD i KD.
2. Zakonska nasljednica HD putem punomoćnika je na ročištu održanom kod javnog bilježnika Gorana Čolaka navela da imovinu ostaviteljice predstavljaju nekretnine položene u K. O. [katastarska općina], kao i pokretnine.
3. Punomoćnik nasljednika TD na istom ročištu je istaknuo da je nasljedniku KD povrijeđen nužni dio te da traži povrat dara i to u pogledu stana na 5. katu u [adresa] upisan u PU 9379, K. O. [katastarska općina].
4. Zakonska nasljednica HD je svojim podneskom zaprimljenim kod ovog suda 12. lipnja 2025. istaknula da je pred Općinskim sudom u Splitu po prijedlogu ostaviteljice vođen postupak radi utvrđenja izvanbračne zajednice ŽD i ED pod brojem R1 Ob-86/23 koji je rješenjem obustavljen. U ostavinu ostaviteljice da ulazi stan u [adresa] anagrafske oznake [adresa] i to za ½ dijela, jer da je stan stečen za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice ostaviteljice i ED. U ostavinskom postupku iza ED da nije sudjelovala ostaviteljica te da je navedeni stan za cijelo pripao u vlasništvu KD.
5. Kako je sud tijekom postupka utvrdio da je među nasljednicima nastao spor u pogledu sastava ostavinske imovine ostaviteljice, to je temeljem odredbe čl. 224. Zakona o nasljeđivanju prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranku uputio da pokrene parnični postupak.
6. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
7. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednice HD u odnosu na pravo nasljednika KD a sve s obzirom da je predmetni stan u [adresa] pripao u vlasništvu KD za cijelo. S obzirom da je ova zakonska nasljednica istaknula da je predmetni stan stečen u izvanbračnoj zajednici sa ED prednikom nasljednika KD, to je također istu valjalo uputiti na parnicu radi utvrđenja izvanbračne stečevine u pogledu ½ dijela stana u [adresa].
8. S obzirom na istaknuti zahtjev nasljednika KD u kojem je istaknuo da mu je povrijeđen nužni dio te da traži povrat dara u pogledu stana u [adresa], za navesti je da će se raspravljanje u pogledu navedenog zahtjeva nastaviti nakon okončanja postupka koji će eventualno pokrenuti zakonska nasljednica HD s obzirom da utvrđenje povrede nužnog dijela se provodi u okviru ostavinskog postupka a nakon što se utvrdi cjelokupna imovina ostaviteljice.
9. Slijedom gornjih utvrđenja, valjalo je temeljem odredbi čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju, odlučiti kao u izreci rješenja.
Split, 6. ožujka 2026.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. Mišo Živaljić uz podnesak od 12. lipnja 2025.
- pun. Jakša Cvitković
