REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P -2049/2022

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (imena u nominativu): ad.1 EV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], apt 1207, [adresa], ad.3 E (Carmen) Mić, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve tužitelje zastupa Ringo Špaleta odvjetnik u Drnišu, Kralja Zvonimira 29, protiv tužene (ime u nominativu):

IV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Nikola Dorbić odvjetnik u [adresa], radi diobe suvlasničke zajednice, dana 06. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda i rješenje ovog suda pod poslovnim brojem XIV P -2049/2022 donesena dana 13. prosinca 2024. godine na način da se u uvodu iste odluke iza riječi (imena u nominativu) i dvotočke brišu riječi „ad.1 EV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]“, a redni brojevi preostalih tužitelja se umjesto oznakama „ad.2 do ad.5“ označavaju oznakama „ad.1 do ad.4“, tako da uvod navedene odluke sada glasi:

„Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (imena u nominativu): ad.1 EV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], apt 1207, [adresa], ad.3 E (Carmen) Mić, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve tužitelje zastupa Ringo Špaleta odvjetnik u Drnišu, Kralja Zvonimira 29, protiv tužene (ime u nominativu): IV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Nikola Dorbić odvjetnik u [adresa], radi diobe suvlasničke zajednice, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 16. listopada 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tužene ĆV odvjetnice u ZOU „Darija Silov i Ivan Milin“ u Šibeniku, na ročištu objave odluke dana 13. prosinca 2024. godine“.

II. U svemu ostalom presuda i rješenje navedeni u točki I. ove izreke ostaju neizmijenjeni.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari omaškom u pisanju na mjestu i na način kako je navedeno u točki I. izreke ovog rješenja, pogrešno je ispisano da je tužiteljica ad.1 EV, OIB [osobni identifikacijski broj], iako je ista nedvojbeno preminula tijekom parnice i o pravnim slijednicima iste je već odlučeno, pa je osnovom članka 347. u vezi sa člankom 342.

XIV P-2049/2022

Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), u svezi s odredbama članka 312. ZPP- a, opisanu omašku u pisanju trebalo ispraviti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 06. ožujka 2026. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovim rješenjem može protiv istog izjaviti žalbu u roku od petnaest dana po prijemu pisanog otpravka istog. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja Ringu Špaleti odvjetniku u Drnišu, Kralja Zvonimira 29,

2. Punomoćniku tužene UV odvjetniku u [adresa].