REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka,
Poslovni broj R1 Ob-125/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni Područni ured Krk, OIB: 52966791065, Krk Vršanska 21a i protustranke PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s privremenim boravkom u Županijskoj specijalnoj bolnici "Insula" Rab, Kampor 224, zastupan po posebnoj skrbnici JA, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, 06.ožujka 2026.
r i j e š i o j e
PA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., u [adresa] od oca HA i majke RA s privremenim boravkom u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
- donositi odluke o provođenju zdrastvene zaštite, uključujući i hospitalizacijiu
- poduzimati radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluke o smještaju u socijalnu ustanovu ili u udomiteljsku obitelj
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima
-samostalno sklapati pravne poslove,
- klapati pravne poslove
- raspolagati pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 40,00 eura i redovitim primanjima iznad 40 eura
O b r a z l o ž e nj e
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krk (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je 22. veljače 2024. prijedlog da se protustranka ĆA PA djelomično liši poslovne sposobnosti obzirom da boluje od paranoidne shizofrenije, smanjenog je uvida u svoje zdravstveno stanje, a samim time je i nekritičan naspram postojanja bolesti i potrebe za liječenjem .
2. Predlagatelj je predložio da se nakon provedenog medicinskog vještačenja te provedenog sudskog postupka donese odluka da se protustranka PA djelomično liši poslovne sposobnosti u djelu koji se odnosi na odlučivanje o liječenju, poduzimanju radnji pred upravnim, sudskim i javnopravnim tijelima, raspolaganju novčanim sredstvima iznad 40,00 eura, sklapanju pravnih poslova veće novčane vrijednosti i odlučivanju o smještaju u ustanovu socijalne skrbi .
3. Predlagatelj je 22. veljače 2024. donio rješenje Klasa UP/I-552-02/23-08/19; urudžbeni broj 139-042-04-03-24-3 kojim je protustranci imenovao posebnu skrbnicu u osobi JA, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zaštite njegovih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
4. Predlagatelj je u tijeku postupka ustrajao kod prijedloga da se PA djelomično liši poslovne sposobnosti, te je kao i u prijedlogu predložio provođenje dokaza vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke na okolnosti navedene u prijedlogu.
5. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja je 16. listopada 2025. rješenje pod poslovnim brojem R1 Ob-125/2024-3 odredio o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke PA, radi utvrđivanja pretpostavki za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku dr. Draganu Lovroviću, specijalist psihijatar, subspecijalist biologiske psihijatrije.
6. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, posebice u socijalnu anamnezu predlagatelja od 21. veljače 2024. (list 5-6 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Dragan Lovrović (od 18-22 spisa).
7. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke PA (list 14-15 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je potrebno protustranku PA djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja iz u nastavku iznesenih razloga.
8. Uvidom u mišljenje socijalnog radnika od 20. siječnja 2023. (list 5-6 spisa) u bitnom je utvrđeno da je predlagatelj mišljenja da je opravdano za protustranku PA pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti radi zaštite njegovih prava i interesa.
9. Uvidom u socijalnu anamnezu predlagatelja od 21. veljače 2024. (list 5-6 spisa), u bitnom je utvrđeno da je PA rođen 11. ,rujna 1985, u [adresa], Republika Srbija, da mu otac HA živi u [adresa] te da s njim ne kontaktira posljednjih 5 godina. Nadalje iz socijalne anamneze predlagatelja utvrđeno je da majka protustanke RA živi u [adresa], da je zaposlena u GP Krk, te danjegova sestra CA živi i radi u Zagrebu ,a sa ĆA održava kontakte i o njemu skrbi u svakom pogledu. Također iz socijalne anamneze predlagatelja utvrđeno je da ĆA rođen kao zdravo dijete, a nakon razvoda roditelja ostao je živjeti kod oca i očevih roditelja. Miloševa psihička bolest se počela manifestirati u dobi od 20 godina na način da je počeo pričati sa TV- om, sa zidovima, borio se protiv izvanzemaljaca , upozoravao na bombe, te da će se regal ili zid srušiti, u koje vrijeme je počeo tući djeda, baku i oca, zbog čega se je liječio na psihijatriji u [adresa] kada mu je dijagnosticirana shizofrenija, ate je jednom kada je istukao oca proveo je u zatvoru mjesec dana, zbog čega otac više ne želi čuti za njega. Od 2015. ĆA se doselio kod majke u [adresa] gdje cijelo vrijeme živi na način da je zatvoren u sobi ,a kad ga majka pozove da jede on dođe pojede i ponovo se izolira u sobi na katu. Nije održavao osobnu higijenu, znao se po mjesec dana ne okupat, bio je vrlo neuredan te ga je majka upozoravala kada se treba okupati, presvući i obrijati. Također ĆA je odbijao ići na liječničke preglede. Kada se sve odvija po njega u ustaljenoj kolotečini ĆA je dobro, a u suprotnom postane agresivan, ima halucinacije primjerice susjedu uslijed istih razbio zid i napravio veliku rupu. Početkom 2020. ĆA je ponovno postao nasilan, jednog dana ostao je sam s majkom kada je fizički nasrnuo na nju i jako ju istukao od kada je ona neprestano na bolovanju i u strahu je da ĆA po otpustu iz bolnice dođe kod nje stanovati. Izvanbračni suprug Miloševe majke P odlučan da se ĆA više ne vrati k njima, buduće je majku nekoliko puta nemilosrdno i bezosjećajno tukao, a posljednji put ga je u tome uspjela spriječiti njegova sestra CA, uvjeren je da CA nije spriječila ĆA da bi ju ĆA ubio. Nakon naprijed navedenog događaja ĆA je neprestano hospitaliziran najprije na psihijatriji KBC Rijeka, a kasnije je u Psihijatrijskoj bolnici Rab od 2020. od travnja 2022. ĆA smješten na Odjel forenzičke psihijatrije zbog počinjenja kaznenog dijela za koje je proglašen neubrojivim. Konačno iz naprijed navedene socijalne anamneze utvrđeno je da ĆA više ne kontaktira s majkom nego jedino sa sestrom CA koja ga posiećuje,a ĆA s njom priča jedino ako ona potiče razgovor.
10.Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Dragan Lovrović (od 18-22 spisa)utvrđeno je da protustranka ĆA diagnozu Paranoidna šizofrenija F20,0 koja je prava i trajna duševna smetnja koju nije moguće izliječiti, ali uzimanjem lijekova mogu se kontrolirati simptomi.Bolest u određenom dijelu utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti, utječe na funkcionalnost,a funkcioniranje u dnevnoj rutini je nesvrsishodno. Nije izgledno očekivati znatnije poboljšanje a pogoršanja su moguća. Konačno vještak je mišljenja da je protustranku AA zbog njegove zaštite opravdano i potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno donositi odluke o provođenju zdrastvene zaštite, uključujući i hospitalizaciju, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluke o smještaju u socijalnu ustanovu ili u udomiteljsku obitelj, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima ,samostalno sklapati pravne poslove i raspolagati pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 40,00 eura i redovitim primanjima iznad 40 eura.
11. Sud u cijelosti prihvaća vještački nalaz i mišljenje stalne sudskog vještaka dr. Dragana Lovrovića kao objektivan i stručan, budući se u cijelosti temelji na medicinskoj dokumentaciji koja prileži spisu, socijalno anamnestičkim podacima predlagatelja, koje mišljenje je dano nakon pregleda protustranke ŠA pri čemu valja istaknuti da predlagatelj, protustranka kao niti posebna skrbnica protustranke nakon što su uredno zaprimili nalaz i mišljenje vještaka na isti nisu imali primjedbe.
12. Iskaz saslušane protustranke AA ne daje osnova za suprotnu odluku ovoga suda iako isti smatra da je potpuno poslovno sposoban i da može sam brinuti o svojim pravima i interesima čemu u prilog govori i to da protustranka zna da je trenutno u bolnici (Županijska specijalna bolnica „Insula“ na Rabu) nakon što je prema njegovim navodima nanio lakše tjelesne ozljede majci:“ ne zna zašto, došlo mu je nešto, čuo je neki glas i bio je bijesan“. Nasuprot naprijed navedenom iz socijalne anamneze predlagatelja utvrđeno je da je protustranka AA više puta istukao svoju majku, a poslijednji put da ga nije spriječila njegova sestra CA, zasigurno bi ju ĆA ubio, od kojeg događaja je neprestano hospitaliziran najprije na Psihijatriji KBC Rijeka,a zatim u Pshijatrijskoj bolnici Rab , od 25. travnja 2022. na Odjelu forenzičke psihijatrije zbog počinjenja kaznenog djela za koje je proglašen neubrojivim gdje je i saslušan 30. listopada 2025. ,
13. Člankom 234 stavak 1 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da će Sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 4 istog članka određeno je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti Sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5 članka 234 ObZ-a propisano je da su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje - davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Konačno člankom 234 stavak 6 propisane su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu - raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
14. Slijedom naprijed navedenog valjalo je protustranku PA djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja, obzirom da je u provedenom dokaznom postupku prvenstveno teme ljem nalaza i mišljenja vještaka , drugih provedenih dokaza i medicinske dokumentacije protustranke isto utvrđeno nužnim radi zaštite njegovih prava i interesa, stoga je Sud primjenom članka 234 ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 06. ožujka 2026.
Sutkinja:
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci uz zamolnicu
- posebnoj skrbnici protustranke
