Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-41/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČĆ, Zajednički odvjetnički ured Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, OIB: [osobni identifikacijski broj], Varaždin, Pavlinska 5, zastupanog po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu, protiv ovršenika ADRIA EUROPE VARAŽDIN DVA d.o.o., Križovljan Radovečki, Ulica Stjepana Radića 59, zastupanog po punomoćniku Zoranu Novakoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 6. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Rankica Benc iz Varaždina, dostavila je ovome sudu spis ovršnog predmeta ovrhovoditelja ČĆ, Zajednički odvjetnički ured Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, protiv ovršenika ADRIA EUROPE VARAŽDIN DVA d.o.o., radi provedbe postupka u povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet broj Ovrv-15082/2025, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-1252/2025. Ovršenik je podnio pravodoban prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka otvorenih stavaka, kao vjerodostojnoj ispravi, iz kojeg proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen radi naplate tražbine u iznosu od 140.227,50 EUR.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 65/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi čl. 34.b točka. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako su stranke u ovom postupku fizičke osobe koje obavljaju registriranu djelatnost i pravna osoba i ovršenik ADRIA EUROPE VARAŽDIN DVA d.o.o. ima sjedište na području Trgovačkog suda u Varaždinu, i iz dokumentacije u spisu proizlazi da ne radi se o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP, već se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka (iz dostavljenih računa na stranici 28-31 spisa proizlazi da se tražbina ovrhovoditelja odnosi na sastav podnesaka od strane Zadjedničkog odvjetničkog ureda Franjo ČĆ i DĆ Č za ovršenika ADRIA EUROPE VARAŽDIN DVA d.o.o.), to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba, pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu

2. Ovršeniku po punomoćniku Zoranu Novakoviću, odvjetniku u Zagrebu

3. Trgovački sud u Varaždinu – po pravomoćnosti sa spisom Povrv-41/2026