REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3077/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/5665 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 5. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, soboslikar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 5. ožujka 2026. u 20:20 sati u [adresa] u [adresa] u stanu posjedovao dvije digitalne vage za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge marihuane i dvije pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane s više od 0,3% THC-a, sveukupne težine T1=0,80 grama i T2=1,30 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, navedena droga je pronađena temeljem Naredbe o pretrazi stana Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-96/2026-2,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 5. ožujka 2026. u 20:20 sati do privođenja na sud dana 6. ožujka 2026. u 10:50 sati kada je pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 6. ožujka 2026. u 11:00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.920,36 (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

droga marihuana sveukupne težine T1=0,80 grama i T2=1,30 grama, bez naknade, koja mu je bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2026. serijski broj: [serijski broj].

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a j u

dvije vage za precizno mjerenje koje su mu bile privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2026. serijski broj: [serijski broj].

Po pravomoćnosti presude na temelju članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u trajanju od tri (3) mjeseca do dvije (2) godine, ovisno o rezultatima tretmana.

Na temelju članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenika se upozorava da ukoliko ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit ć se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna (398,00 eura) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EU očitujući se o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik EU, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da su dana 5. ožujka 2026. u 20:20 sati u Splitu u njegov stan na adresi [adresa] došli djelatnici policije temeljem izdanog naloga o pretrazi stana Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-96/2026-2, isti su pitali da li ima nešto nedozvoljenog u stanu i tijekom pretrage stana kojeg koristi službene osobe su pronašli dvije digitalne vage za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge marihuana i dvije pvc vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine T1=0,80 grama, T=1,30 grama, droga i vage su od njega oduzeti. Nadalje je naveo da droga koja je pronađena je njemu služila za osobnu upotrebu, da povremeno konzumira marihuanu.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja nema pitanja za okrivljenika.

5. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2026., Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da su od okrivljenika oduzete dvije pvc vrećice sa sadržajem droge marihuana težine T1=0,80 grama i T2=1,30 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar droga marihuana s više od 0,3% THC-a, Izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 5. ožujka 2026. u 20:20 sati do privođenja na sud, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2026. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta cannabis marihuana količine 1,3 grama, canabis marihuana 0,8 grama, dvije vage za precizno mjerenje, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Brač broj: 211-07/25-1/1188 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, nalog pravomoćan 4. veljače 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Split broj Pp-15587/2023 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 13. lipnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Split broj Pp- 10713/2024 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom i psihosocijalni tretman u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 17. prosinca 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Split broj Pp-11675/2025 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom i obvezan psihosocijalni tretman 3 mjeseca do 2 godine, presuda pravomoćna 20. rujna 2025.

6. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da ostaje pri prijedlogu iz optužnog akta.

7. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da su od okrivljenika oduzete dvije pvc vrećice sa sadržajem droge marihuana težine T1=0,80 grama i T2=1,30 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar droga marihuana s više od 0,3% THC-a, te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2026. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta cannabis marihuana količine 1,3 grama, canabis marihuana 0,8 grama, dvije vage za precizno mjerenje.

9. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u stanu kojeg koristi na adresi [adresa] posjedovao dvije digitalne vage za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge marihuane i dvije pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane s više od 0,3% THC-a, sveukupne težine T1=0,80 grama i T2=1,30 grama, drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, navedena droga je pronađena temeljem Naredbe o pretrazi stana Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-96/2026-2, te je od istog oduzeta kao i dvije digitalne vage od strane djelatnika policije, to sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

10. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Brač broj: 211-07/25-1/1188 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, nalog pravomoćan 4. veljače 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Split broj Pp-15587/2023 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 13. lipnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Split broj Pp- 10713/2024 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom i psihosocijalni tretman u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 17. prosinca 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Split broj Pp-11675/2025 zbog prekršaja iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom i obvezan psihosocijalni tretman 3 mjeseca do 2 godine, presuda pravomoćna 20. rujna 2025., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

12. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.

13. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

15. Na temelju članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmeti navedeni u izreci presude obzirom da su isti namijenjeni za počinjenje prekršaja, a isti su oduzeti jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Na temelju članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

16. S obzirom na raniju osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, odnosno na činjenicu da je povremeni konzument droga, to mu je na temelju članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima tretmana, jer se radi o zaštitnoj mjeri koja po svojoj prirodi predstavlja pomoć povremenom uzimatelju droge radi postizanja psihosocijalne rehabilitacije, savjetovanja i resocijalizacije takve osobe (članak 2. stavak 1. točka 16. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) te uvelike ovisi o suradnji polaznika radi postizanja pozitivnih promjena u njegovom ponašanju i izbjegavanja ponavljanja činjenja istih prekršaja, tako da ovaj sud smatra kako se unaprijed ne može točno odrediti potrebno vrijeme uspješnog završetka provođenja izrečene zaštitne mjere te je ista određena u trajanju od tri mjeseca do dvije godine.

17. U vezi s izvršenjem izrečene zaštitne mjere okrivljenik će dobiti poseban poziv suda, uz upozorenje da ukoliko ne bude postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom može biti kažnjen za prekršaj novčanom ili zatvorskom kaznom (članak 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) navedenom u izreci ove presude.

18. Nadalje, potrebno je navesti da sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obavezno liječenje od ovisnosti u trajanju od tri mjeseca iz razloga jer tijekom postupka sud nije utvrdio činjenicu da je isti djelo počinio uslijed ovisnosti o drogi, shodno tome izrekao mu je zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

20. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis