REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-97/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po zakonskoj zastupnici i majci MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ona zastupana po punomoćnici Biljani Grozdanić Pilat, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Nataši Maletić, odvjetnici iz Pule, radi uzdržavanja djeteta , nakon zaključene glavne rasprave održane 24. veljače 2026., dana 6. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Povećava se mjesečni iznos uzdržavanja koje je tuženik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati za mlt. tužiteljicu ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno pravomoćnoj presudi ovog suda poslovni broj P Ob-12/2010-30 od 22. srpnja 2010. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-3162/10-2 od 14. ožujka 2011. na način da je tuženik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati uzdržavanje za mlt. tužiteljicu ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 300,00 eura mjesečno i to počevši od 26. ožujka 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s dospijećem svakog iznosa do svakog 15. (petnaestog) u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelj ice, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, s tim da je tuženik sve dospjele obveze uzdržavanja nakon pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se zahtjev mlt. tužiteljice u preostalom dijelu u kojem zahtijeva određivanje uzdržavanja mlt. tužiteljice u iznosu od preko dosuđenog iznosa od 300,00 eura mjesečno.

III. Nalaže se tuženiku LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi mlt. tužiteljici ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 300,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 200,00 eura, zahtjev mlt. tužiteljice za priznanje troška ovog postupka odbija.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je 26. ožujka 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi povećavanja iznosa uzdržavanja. U bitnom navodi da je pravomoćno presudom Općinskog suda u Puli poslovni broj P Ob-12/2010-30 od 22. srpnja 2010. koja je djelomično preinačeno presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž- 3162/10-2 od 14. ožujka 2011. naloženo je tuženiku da, po osnovi uzdržavanja mlt. tužiteljice, doprinosi mjesečnim iznosom od 1.500,00 kuna, odnosno 199,08 eura. Od donošenja sudske odluke proteklo je trinaest godina te su se okolnosti koje utječu na tuženikovu obvezu uzdržavanja znatno izmijenile. Ističe da je trenutku donošenja sudske odluke, tužiteljica je imala tri godine, a danas je šesnaestogodišnjakinja i učenica prve godine razreda Tehničke škole u Puli, a koju školu redovno pohađa. Imajući pritom u vidu i notornu činjenicu o povećanju troškova života, dosuđeni iznos od 199,08 eura je očito nedostatan za podmirenje potreba i troškove mlt tužiteljice. Prema saznanjima tužiteljičine zakonske zastupnice, tuženik nema drugih obveza uzdržavanja, zaposlen je, vlasnik je više nekretnina te je potpuno zdrav i radno sposoban, imajući u vidu da je rođen 1972. Maloljetna tužiteljica je srednjoškolka, koristi računalo i mobitel, međugradski prijevoz te je za sve njezine osobne potrebe, troškove školovanja, prehrane i prijevoza, njezinoj majci potreban mjesečni iznos od najmanje 900,00 eura. Predlaže povećanje uzdržavanja na iznos od 500,00 eura mjesečno počevši od 26. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Potražuje i trošak parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu ističe da nije sporno da je tuženik otac mlt. tužiteljice i da doprinosi za njezino uzdržavanje 1.500,00 kuna mjesečno odnosno nakon konverzije u iznosu od 199,08 Eura i to na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Puli posl.br. P-12/2010-30 od 22. srpnja 2010. djelomično preinačenom presudom županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-3162/10 od 14. ožujka 2011. Tuženik se protivi povećanju ovog iznosa uzdržavanja na način koji traži tužiteljica jer za to nisu ispunjeni zakonski uvjeti. Prilike na temelju kojih su stranke postigle dogovor nisu se promijenile na način bi se iznos uzdržavanja kojeg doprinosi tuženik trebao povećati na iznos od 500,00 eura. Tuženik mjesečno prima plaću u iznosu od 675,00 eura plus pomorski dodatak u iznosu od 500,00 Eura, što ukupno iznosi 1 .175,00 eura. Ističe da živi u kućanstvu sa svojom sadašnjom partnericom ZA u stanu koji je njezinom vlasništvu na adresi [adresa], a koja tuženikova partnerica je od 2022. nezaposlena osoba zbog teške bolesti štitnjače. Suprotno navodima tužiteljice, tuženik trenutno nema više nekretnina u svom vlasništvu. Tuženik na ime otplate jednog od kredita mjesečno plaća ratu kredita u visini 297,00 eura te ima još jedan gotovinski kredit u Addiko banci za koji mu je mjesečna rata 209,00 eura.

3. U dokaznom postupku pročitana je pravomoćna presuda Općinskog suda u Puli poslovni broj P Ob-12/2010-30 od 22. srpnja 2010. koja je djelomično preinačeno presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-3162/10-2 od 14. ožujka 2011., vlasničke listove (str 26 do 60 spisa), potvrda o školovanju mlt. tužiteljice od 2. siječnja 2024 (str 8 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave [adresa] (str 60 do 70 spisa), platne liste tuženika (str 74 do 84, str 104, str 112 do 122 spisa) medicinska dokumentacija (str 123 do 125 spisa), ugovor o radu od 30. travnja 2024. (str 102, str 105, str 106 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice te tuženika.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice djelomično osnovan.

5. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev mlt. tužiteljice za povišenje iznosa uzdržavanja.

6. Između stranaka nije sporno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli poslovni broj P Ob-12/2010-30 od 22. srpnja 2020., djelomično preinačeno presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-3162/10-2 od 14. ožujka 2011. određena obveza tuženika da mjesečno plaća uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u ukupnom iznosu od 199,08 eura mjesečno.

7. Sporno je jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja.

8. Odredbom članka 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisane su promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja. Tako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Odredbom članka 283. stavka 1. ObZ-a propisano je da uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja.

10. Odredbom članka 306. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim kako je drugačije određeno ovim zakonom.

11. Odredbom članka 311. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

11.1. Odredbom članka 313. stavak 1., 4. i 5. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda imovinskih prilika uzeti u obzir sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

12. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj 49/2024.) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 13 do 18 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 252,56 eura.

12.1. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 11. ožujka 2024. (Narodne Novine broj: 49/2024.) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja te je mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13 do 18 godina, a ukoliko primitak roditelja obveznika uzdržavanja iznosi do 1.148,00 eura, isti iznosi 252,56 eura.

12.2. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 13 do 18 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 290,00 eura.

12.3. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja te je mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13 do 18 godina, a ukoliko primitak roditelja obveznika uzdržavanja iznosi do 1.318,00 eura, isti iznosi 290,00 eura.

13. Sud je odlučne činjenice bitne za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva utvrdio iz iskaza majke mlt. tužiteljice i iskaza tuženika te uvidom u dostavljenu dokumentaciju u spisu.

14. U provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da su se s obzirom na vrijeme kada je donesena prethodna odluka o uzdržavanju promijenile okolnosti kako na strani mlt. tužitelja, tako i na strani tuženika.

15. Iz iskaza zakonske zastupnice mlt. tužiteljice (majke) u bitnom je utvrđeno da će mlt. tužiteljica 9. ožujka 2026. navršiti 18 godina, da polazi srednju školu, smjer HTT. Vrlo dobra učenica je. Za instrukcije iz matematike majka mlt. tužiteljice izdvaja 100,00 eura mjesečno. Na instrukcije ide 2 puta tjedno. Trošak školskog pribora za ovu godinu iznosi je oko 200,00 eura. U to spadaju knjige, većinom uzmu polovne, radne bilježnice i bilježnice. Izleti u sklopu škole iznose od 500,00 do 600,00 eura godišnje. To bude više izleta. Idu na jedan dan i na više dana. Majka mlt. tužiteljice plaća i trošak mjesečne autobusne kartu za mlt. tužiteljicu u iznosu od 30,00 eura mjesečno te pretplata za mobitel u iznosu od 40,00 eura mjesečno. Za odjeću i obuću mjesečno za mlt. tužiteljicu majka izdvaja oko 150,00 eura, a za higijenske potrepštine (kreme, higijenski ulošci...) oko 50,00 eura mjesečno. Mlt. tužiteljica ide i na nokte te to iznosi oko 60,00 eura mjesečno. Majka mlt. tužiteljice ima svoju kuću, ne plaća kredit, zaposlena je kao frizerka, mjesečna primanja joj iznose 1.100,00 eura, plaća ratu kredita za auto u iznosu od 300,00 eura. Režije za kućanstvo iznose 150,00 eura mjesečno, trošak za hranu u kućanstvu iznosi 600,00 eura mjesečno, u zajedničkom kućanstvu žive mlt. tužiteljica, majka i njezino drugo mlt. dijete. Majka mlt. tužiteljici daje 30,00 eura tjedno džeparac, a za marendu joj daje 5,00 eura dnevno. Mlt. tužiteljica planira upisati studij – psihologiju ili kriminalistiku u Rijeci. Navodi da planira mlt. tužiteljicu odvesti na privatnu operaciju za polomljene ligamente jer se ta operacija dugo čeka unutar javnog zdravstvenog sustava, operacija kod privatnika bi koštala 4.000,00 eura.

16. Sud je iskaz zakonske zastupnice mlt. tužiteljice prihvatio jer je majka tužiteljice u većem dijelu realno i životno opisala potrebe mlt. tužiteljice pri čemu je sud u potrebe mlt. tužiteljice uračunao i dio režija te mjesečni trošak hrane, a koje majka izdvaja za njihovo zajedničko kućanstvo koje se sastoji od tri člana kućanstva. Sud u potrebe djeteta nije uračunao trošak uređenja noktiju te trošak džeparca jer iste ne smatra redovnim potrebama djeteta. Sud u redovne materijalne potrebe djeteta nije uračunao niti predviđeni trošak privatne operacije za mlt. tužiteljicu jer mlt. tužiteljica nije dostavila dokaz iz kojeg bi proizlazilo da takvu operaciju u razumnom roku nije moguće obaviti u sklopu javnog zdravstvenog sustava prema odredbama Zakona o obveznom osiguranju (Narodne novine broj 80/2013., 137/2013., 98/2019., 33/2023., 105/2025.). Sud je također umjesto troška u iznosa od 40,00 eura za pretplatu mobitela mlt. tužiteljice u redovne mjesečne potrebe djeteta uračunao mjesečni trošak u iznosu od 15,00 eura na ime pretplate za mobitel, a koja po ocjeni ovog suda predstavlja iznos prosječne mjesečne pretplate za mobitel potrebne za redovne potrebe djeteta na ime korištenja istog. U ostalom dijelu troškove redovnih životnih potreba mlt. tužiteljice (stanovanje, prehrana, odijevanje, higijena, odgoj, obrazovanje, zdravlje te slični troškovi djeteta) utvrđeni su na temelju iskaza majke mlt. tužiteljice te je utvrđeno da majka mlt. tužiteljice za podmirenje redovnih troškova života mlt. tužiteljice izdvaja iznos od 756,00 eura mjesečno.

17. Međutim, sud je prilikom određivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta u ovom postupku obvezan uzeti u obzir i okolnost životnog standarda roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, sve sukladno odredbi članka 311. stavak 1. ObZ-a.

18. Iz iskaza tuženika u bitnom je utvrđeno da ima 54 godine, aktualno je zaposlen u firmi Select na montaži PVC stolarije, plaća mu iznosi oko 980,00 eura mjesečno. Utvrđeno je da je tuženik na bolovanju od ožujka 2025., suši mu se vestibularni živac i ima vrtoglavice, nosi ga u desno. Za vrijeme bolovanja prima mjesečnu naknadu u iznosu od 560,00 eura mjesečno. Utvrđeno je da tuženik ima obvezu uzdržavanja samo mlt. tužiteljice. Utvrđeno je da je tuženik vlasnik kuće u [adresa] u kojoj živi, kuća ima 130 m2, prizemnica je. Utvrđeno je da je tuženik i vlasnik više poljoprivrednih zemljišta, na njima je upisan u manjim suvlasničkim udjelima (1/48 dijela). Navodi da je i vlasnik jednog poljoprivrednog zemljište površine 960 m2. Utvrđeno je da ima mjesečnu obvezu plaćanja dva kredita koja je podigao u svrhu izgradnje obiteljske kuće u kojoj stanuje. Ukupna mjesečna rata mu iznosi 547,00 eura. Stambeni kredit je otplate na rok od 25 godina (mjesečna rata mu iznosi 340,00 eura), a gotovinski kredit je na rok otplate od 8 godina (mjesečna rata mu iznosi 207,00 eura). Utvrđeno je da živi sa partnericom, ona radi kao trgovac, ima plaću u iznosu od 870,00 eura. Ima dobar odnos sa mlt. tužiteljicom, smatra da je za uzdržavanje mlt. tužiteljice u mogućnosti doprinositi iznosom od 280,00 eura mjesečno.

19. Uvidom u vlasničke listove pribavljene od zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli utvrđeno je da je tuženik:

- vlasnik u 1/1 dijela kč. br. [katastarska čestica], [adresa], dvorište površine 437 m2, k. č. br. [katastarska čestica], [adresa] dvorište, površine 686 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (po iskazima stranaka navedena nekretnina predstavlja obiteljsku kuću sa okućnicom u kojoj tuženik stanuje sa aktualnom partnericom), k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 544 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], površine 544 m2, ukupne površine 1088 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 536 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 536 m2, ukupne površine 1072 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Dakle, iz navedenog je utvrđeno da je osim vlasništva na obiteljskoj kući sa okućnicom, tuženik vlasnik i poljoprivrednog zemljišta, ukupne površine od 2.160,00 m2.;

- kao i da je suvlasnik u manjim suvlasničkim dijelovima više nekretnine i to 1/48 dijela k. č. br. [katastarska čestica], šuma, površine 8886 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 1/48 dijela k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1667 m2, upisana zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],1/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica], asfaltirana cesta lokalna, površine 40 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 1/48 dijela k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 1118 m2, k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 1375 m2, k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 2493 m2, k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 1248 m2, k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 3740 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], površine 3470 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 1/48 dijela k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 257 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i 1/12 dijela k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1442 m2, k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1464 m2 te k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1563 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

20. Uvidom u potvrdu Porezne uprave (str 63 do 70 spisa) utvrđeno je da je tuženik 2023. ostvario dohodak u iznosu od 9.501,93 eura, na ime poreza i prireza iznos od 511,84 eura te je na ime neoporezivog primitka iznos od 2.282,72 eura. Utvrđeno je i da je tuženik u razdoblju od siječnja 2024. do svibnja 2024. ostvario dohodak u iznosu od 3.431,00 eura te iznos od 130,61 eura na ime poreza i prireza kao i iznos od 760,00 eura na ime neoporezivog primitka u iznosu od 760,00 eura.

21. Uvidom u platne liste tuženika (str 74 do 84) utvrđeno je da je tuženik za mjesec studeni 2023. primio plaću u iznosu od 1.267,08 eura neto, za prosinac 2023. plaću u iznosu od 596,00 eura neto, za siječanj 2024. plaću u iznosu od 677,20 neto, za veljaču 2024. plaću u iznosu od 657,73 neto, za ožujak 2024. plaću u iznosu od 675,73 neto, za travanj 2024. plaću u iznosu od 675,73 neto. Uvidom u potvrdu sa HZMO (str 86) utvrđeno je da je tuženiku radni odnos kod tog poslodavca prestao sa danom 31. srpnjem 2024., dok je uvidom u ugovor o radu od 30. kolovoza 2024. utvrđeno da je tuženik primljen na radno mjesto – pomoćni radnik kod poslodavca Select d.o.o., rad otpočinje sa 1. rujnom 2024. Uvidom u platne liste tuženika (str 104 do 121) utvrđeno je da je tuženik kod novog poslodavca za rujan 2024. primio isplatu plaće u iznosu od 983,71 euro neto, za studeni 2024. iznos od 1.002,96 eura, za prosinac 2024. iznos od 1.036,85 eura, za siječanj 2025. iznos od 1.083,22 eura veljaču 2025. iznos od 1.063,00 eura, za ožujak 2025. iznos od 843.31 euro te za travanj 2025. iznos od 647,57 eura.

22. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (str 123 do 125 spisa) utvrđeno je da je tuženik boravio u Općoj bolnici Pula od 20. ožujka do 25. ožujka 2025. te da je zaprimljen zbog vrtoglavice bez smetnji sluha, pregledan je po neurologu, tijekom liječenja je postignuto znatno poboljšanje, sam se osovio, samostalno hoda , preporučena mu je farmakoterapija te da izbjegava visine, skliske površine, aktivnosti u sumraku i vožnju.

24. Sud je iskaz tuženika u većem dijelu ocijenio vjerodostojnim jer je isti u većem dijelu i u skladu sa dostavljenom pisanom dokumentacijom u spisu.

24. Cijeneći navedeno, ocjena je ovog suda kako je u razdoblju od donošenja prve odluke od uzdržavanju mlt. tužiteljice u predmetu Općinskog suda u Puli poslovni broj P Ob-12/2010 došlo do promjena okolnosti koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja mlt. tužiteljice. Naime, u vrijeme donošenja predmetne presude mlt. tužiteljica je imala tri godine, dok sada mlt. tužiteljica ima 17 godina, pohađa četvrti razred srednje škole - smjer HTT pa su pored troškova školovanja (školske knjige, školski pribor, školske izleti), povećani troškovi njezine prehrane, odijevanja, higijene, i zdravlja. S druge strane cijeneći ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja i to činjenicu da tuženik ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, da je zdravstveno i radno sposobna osoba u dobi od 54 godine, da je vlasnik poljoprivrednog zemljišta, kao i kuće u kojoj živi te je upisan kao suvlasnik više nekretnina na području Općinskog suda u Puli, da tuženik ima samo obvezu uzdržavanja mlt. tužiteljice, ocjena je suda, da je tuženik, s obzirom na njegove utvrđene ukupne mogućnosti kao roditelja obveznika uzdržavanja u konkretnom slučaju u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u povećanom iznosu od 300,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a bez da će pritom biti ugrožena tuženikova egzistencija. Pritom se ukazuje da je nesposobnost za rad tuženika privremena, nije trajna, kao i da je u postupku utvrđeno da je tuženik vlasnik i suvlasnik više zemljišta, uključujući i vlasništvo kuće prizemnice sa pripadajućom okućnicom u kojoj stanuje sa svojoj suprugom te dakle tuženik prodajom istih može ostvariti i dodatne prihode u svrhu financiranja dosuđenog iznosa uzdržavanja za mlt. tužiteljicu kao i svrhu financiranja svojih osnovnih životnih potreba. U odnosu na kreditne opterećenost tuženika, ocjena je suda da ista ne može utjecati na određenu visinu uzdržavanja, budući se tužitelj sam doveo u takvu situaciju koja ne smije ići na štetu mlt. tužiteljice. Paricijski rok za ispunjenje dužne tražbine nakon pravomoćnosti presude, a koja se odnosi na dospjele iznose uzdržavanja, određen je sukladno odredbi članka 328. stavak 2. ZPP -a.

25. U preostalom dijelu zahtjev mlt. tužiteljice za povišenje uzdržavanja odbijen je kao neosnovan.

26. U skladu s odredbom članka 366. ObZ-a u vezi s člankom 154. ZPP-a, a vodeći računa o kvantitativnom uspjehu i uspjehu dokazivanja u pogledu osnove tužbenog zahtjeva, ovaj sud ocjenjuje kako postotak uspjeha mlt. tužiteljice iznosi 80 % (s osnovom uspjela 100% a s visinom 60%) a tuženik 20% tako da je tuženik dužan naknaditi mlt. tužiteljici 60% (80% manje 20%) troškova zastupanja po odvjetniku u iznosu od 300,00 eura (60 % od 500,00 eura - tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrada u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a što uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno iznosi 500,00 eura, sve sukladno odredbi 7. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine" broj: 138/2023.).

27. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli - Pola, 6. ožujka 2026.

Sudac

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Dostaviti:

1. Mlt. tužiteljici zastupanoj po zz, a ista po pun.

2. Tuženiku po pun.