Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Sp-34/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RS, [adresa], 42000 Sračinec, OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač LS od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača i to iz sljedećih osnova:

1. osnova broj Ovrv-2434/14-1, izdavatelja Javni bilježnik Rauš Klier Zvijezdana, Varaždin, vjerovnika Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zaprimljena 29.09.2025., pri čemu glavnica iznosi: 63,72 EUR, kamata: 154,31 EUR, trošak: 132,89 EUR

2. osnova broj Ovrv-3084/15-1, izdavatelja Javni bilježnik Rauš Klier Zvijezdana, Varaždin, vjerovnika Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zaprimljena 29.09.2025., pri čemu glavnica iznosi: 63,72 EUR, kamata: 119,60 EUR, trošak: 116,30 EUR

3. osnova broj Ovrv-3994/13-1, izdavatelja Javni bilježnik Rauš Klier Zvijezdana, Varaždin, vjerovnika Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zaprimljena 29.09.2025., pri čemu glavnica iznosi: 63,72 EUR, kamata: 166,62 EUR, trošak: 132,89 EUR

4. osnova broj OVRV-5848/14-1, izdavatelja Javni bilježnik Rauš Klier Zvijezdana, Varaždin, vjerovnika Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zaprimljena 29.09.2025., pri čemu glavnica iznosi: 63,72 EUR, kamata: 130,25 EUR, trošak: 116,30 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je 12. 12. siječnja 2006. dostavila ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP). Iz prijedloga Fine i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva Fine očitovao o tome da li je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine pa se sukladno članku 79.c stavku 2. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

2. Prema odredbi članka 79.a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Prema odredbi članka 79.a stavka 3. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan 26. rujna 2025. utvrđeno je da neprekidna blokada potrošača traje 1295 dana, te da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a u odnosu na vjerovnike navedene u izreci rješenja.

5. Prema članku 79.f stavku 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-34/2026-2 od 15. siječnja 2026. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Vjerovnik Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu u podnesku od 23. siječnja 2026. navela je da ima potraživanje prema potrošaču temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Varaždin od 8. ožujka 2017., Klasa: UP/I-552/07-17-01/4, s osnova naknade isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja, koje uzdržavanje je Republika Hrvatska isplatila za maloljetnu djecu potrošača, jer isti navedenu obvezu uzdržavanja nije sam ispunio, te je uz podnesak dostavio rješenje Centra za socijalnu skrb Varaždin od 8. ožujka 2017., Klasa: UP/I-552/07-17-01/4. Stoga predlaže da se potrošaču uskrati oslobođenje od obveze plaćanja uzdržavanja maloljetne djece, a koju obvezu je u vidu privremenog uzdržavanja na sebe preuzela Republika Hrvatska. Međutim, valja reći da uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje potrošača nije zavedena kao aktivna osnova koja potječe iz navedenog rješenja niti je Republika Hrvatska jedan od vjerovnika o čijoj bi se obvezi u ovom postupku odlučivalo. Stoga sud prigovor Republike Hrvatske, u dijelu koji se odnosi na uskratu od oslobođenja obveze prema istoj, nije našao osnovanim. Drugi vjerovnici nisu osporavali popis imovine potrošača niti su ukazivali na postojanje drugih zapreka zbog kojih bi postupak valjalo obustaviti.

6. Postupajući sukladno članku 79.f stavku 2. i 3. ZSP-a sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Iz provedenih vanjskih provjera podataka Financijske agencije o imovini potrošača (koja te podatke pribavlja od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) na dan 6. ožujka 2026. proizlazi da potrošač u razdoblju od 1. veljače 2023. do 31. veljače 2023, nije ostvario nikakve primitke, u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada – plaću od 4.153,94 eur i neoporezivi primitak od 150,00 eur na ime prigodne nagrade do propisanog iznosa (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje, u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. siječnja 2025. nije ostvario nikakve primitke, te u razdoblju od 1. siječnja 2026. do 31. siječnja 2026. nije ostvario nikakve primitke.

7. Nadalje, utvrđeno je da potrošač ima dva otvoreni jedan tekući račun kod banke na kojima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te je račun blokiran, te da ima jedan račun na kojima su sredstva izuzeta od prisilne naplate (tzv. zaštićeni računi). Iz podataka Fine utvrđeno je da se potrošač u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova ne vodi kao vlasnik vozila, niti ima druge pokretnine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, da nema nikakve poslovne udjele, vrijednosne papire niti obračunate dividende o čemu se podaci vode kod Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva. Iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da potrošač nije vlasnik nekretnina pa je slijedom navedenog utvrđeno da potrošač nema imovinu iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici. Prema tome, iz navedenog ne proizlazi da bi potrošač imao drugu imovinu iz koje bi se mogli namiriti njegovi vjerovnici.

8. Prema odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da potrošač nema imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

9. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-Oglasna ploča

2. Financijska agencija

3. potrošač LS, [adresa]

4. vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb

6. Republika Hrvatska, po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, na broj Sp- DO-11/2026