Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4121/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/60855, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 29. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

I. što je dana 29. studenog 2025. godine u 03,39 sati u Šibeniku, u ulici Mandalinskih žrtava 16 A upravljao osobnim vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao 1,06 promila alkohola (umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene mjerenja), a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Drager 6820ARKC 0191.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 7. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/25-2/60855, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od 29. prosinca 2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika IA, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 05. veljače 2026. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ispitivanje, već je po pozivu dostavio pisanu obranu.

3. Na ročištu žurnog postupka dana 05. ožujka 2026. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika.

3.1. Utvrđeno je da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da u potpunosti priznaje prekršaj iz obaveznog prekršajnog naloga. Navodi da mu je žao što je počinio prekršaj da je dana 29. studenog 2025. u 03,39 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka], odnosno prethodno se kretao ulicom Put Bioca kada je uočen od strane pol. službenika i nakon toga u ulici Mandalinskih žrtava zaustavljen te je tom prilikom utvrđeno da je upravljao vozilom pod koncentracijom alkohola od 1,06 promila.

Prekršaju je prethodilo druženje s prijateljima gdje se jelo i pilo. Konzumirao je hranu i određenu količinu alkoholnih pića, ali uz to je i redovito pio vodu. Ni u jednom trenutku nije se osjećao alkoholizirano, niti je imao subjektivni osjećaj smanjene sposobnosti za sigurno upravljanje vozilom, a nadasve nije imao namjeru ugroziti sigurnost prometa. Naveo je da je vozilom upravljao oprezno i bez ikakvih rizičnih radnji u prometu kako ne bi ugrozio druge sudionike u prometu te mu je iskreno žao zbog nastale situacije te taj događaj smatra izoliranim i nenamjernim propustom.

Napomenuo je da do sada nije bio kažnjavan niti se protiv njega vodio prekršajni postupak, disciplinirani je vozač koji poštuje prometne propise, pa ako je moguće moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir navedene okolnosti, činjenicu da nije ranije kažnjavan, da nije bilo štetnih posljedica niti ugroze drugih osoba, kao i njegovo iskreno kajanje zbog toga događaja. U nadi u pozitivan ishod moli sud da primijeni zakonsku mogućnosti ublažavanja kazne i izrekne mu blažu sankciju.

4. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje JA, policijske službenice Postaje prometne policije Šibenik.

4.1. Tom prigodom svjedokinja je na zapisnik o ispitivanju izjavila da je kritične zgode ona obavljajući svoju službenu dužnost kontrole prometa u [adresa] zaustavila osobno vozilo marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IA iz [adresa]. Nakon provedenog postupka alkotestiranja pomoću uređaja marke Dreger 6820 ARKC 0191 očitana je koncentracija alkohola od 1,06 promila (što je umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 promil). Ispitanik nije negirao očitanu koncentraciju, a zapisnik je potpisao bez primjedbi Na mjestu utvrđenja prekršaja izdala je naredbu o privremenom oduzimanju vozačke dozvole na rok od 12 sati.

5. Okrivljenik je u navodima pisane obrane u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti., pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršaje odgovornosti.

6. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika i izjave svjedokinje, policijske službenice, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika, a kako je opisano u izreci presude, okrivljenika IA proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

9. Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera izrečena obveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan, pa sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

12. Uvjerenje je suca da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 06. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IA, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis