REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: Povrv-123/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o., Osijek, L. Jagera 5, OIB: 82925459345, zastupanog po punomoćniku Elizabeti Borić, odvjetnici u Odvjetničko društvu Borić & Toš d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 10. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 06. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, Bana Josipa Jelačića 3, poslovni broj Ovrv- 21395/2024, UPP/OS-Ovrv-1215/2024 od 31. listopada 2024., kojim se nalaže tuženiku OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, na temelju vjerodostojne isprave, i to izvadka iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 557,22 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 22,90 EUR od 16.07.2023.,

- na iznos od 22,90 EUR od 16.08.2023.,

- na iznos od 24,80 EUR od 16.09.2023.,

- na iznos od 23,14 EUR od 16.10.2023.,

- na iznos od 356,99 EUR od 16.12.2023.,

- na iznos od 106,49 EUR od 16.12.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4-10027, kao i u dijelu troška ovršnog postupka u iznosu od 137,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4-10027, u roku od osam dana.

II. Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, Bana Josipa Jelačića 3, poslovni broj Ovrv-21395/2024, UPP/OS-Ovrv-1215/2024 od 31. listopada 2024., u dijelu ovršnog troška u iznosu od 12,50 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 06. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Željko Petrušić iz Zaprešića, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv- 21395/2024, UPP/OS-Ovrv-1215/2024 od 31. listopada 2024., protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 58. ovaj sud, donio rješenje, posl. br. Povrv-123/2025-2 od 07. ožujka 2025., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, ovršenik, sada tuženik, navodi da se u cijelosti protivi rješenju o ovrsi, te ističe prigovor zastare pozivajući se na jednogodišnji zastarni rok po čl. 232 ZOO-a, te prigovara ovršnim troškovima.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi, izvod iz otvorenih stavki sa stanjem na dan 09.10.2024., zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa putem Webs shopa od 16.05.2023., uz kupnju uređaja, Ugovor o kupnji uređaja na obroko, Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o., prijepise utuženih računa, Ugovor o cesiji od 12.09.2024..

5. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog, odnosno tužba tužitelja, osnovana u dijelu na način kako je odlučeno u izreci.

6. Predmet ovog postupka je potraživanje tužitelja na ime dospjelog duga po temeljem računa za utuženo razdoblje, i to naknada za pružene usluge, i kupnju uređaja, sve u iznosu od 557,22 eura temeljem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 16.05.2023. i ugovora o kupnji uređaja od 16.05.2023., a koji dug je tužitelj otkupio temeljem ugovora o cesiji od 12.09.2024..

7. Tuženik, osim navoda u prigovoru, tijekom postupka nije dostavio nikakve dokaze na okolnosti navoda u prigovoru.

8. Tijekom postupka je utvrđeno da predmetno dugovanje nije namireno.

9. Uvidom u materijalnu dokumentaciju u spisu utvrđeno je da se dugovanje tuženika odnosi na pružene usluge u utuženom razdoblju za period od 06./2024. - 12./2024. za koji period je Telemach Hrvatska uredno izdao priložene račune.

10. Uz svaki račun dostavljena je specifikacija iz koje je vidljivo da se predmetni račun temelji na predmetnom zahtjevu i ugovoru od 16.05.2023., i kao obveznik plaćanja naveden je tuženik.

11. Tuženik je imao mogućnost izjavljivanja prigovora, a što nije učinio.

12. Temeljem zasnivanja pretplatničkog odnosa tuženik je preuzeo uređaj uz ugovorenu otplatu na 24 rate.

13. Tuženik je podmirio samo prvu ratu za uređaj, te je došlo do prijevremenog raskida ugovora krivnjom tuženika zbog neplaćanja svih ostalih dospjelih rata.

14. U odnosu na istaknuti prigovor zastare utvrđeno je da svaki ugovor sadrži stavku kupnje uređaja, te da se na predmetni pravni odnos primjenjuje opći zastarni rok od pet godina, a ne jednogodišnji na koji se tuženik poziva.

15. Tužitelj je 11.10.2024. osnovano pokrenuo ovršni postupak, a prva rata neplaćenog računa dospjela je na naplatu 16.07.2023., slijedom čega je prigovor zastare neosnovan.

16. Temeljem Ugovora od cesiji od 12.09.2024. Telemach Hrvatska d.o.o. ustupio je svoja prava sukladno čl. 84. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ovdje tužitelju.

17. U odnosu na visinu tražbine tužitelja ista je utvrđena uvida u priložene račune.

18. U ovom postupku nesporno je utvrđeno da je tužitelj prilikom ustupanja tražbine postupio sukladno čl. 80. i 82. ZOO-a.

19. Sud je sukladno čl. 221a Zakona o parničnom postupku ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim, i to za iznos od 557,22 eura.

20. Odredbom članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05 i 41/08- u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom od dana dospijeća predmetnih računa pa do dana isplate.

21. Temeljem naprijed navedenog, temeljem čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci pod točkom I..

22. Zahtjev tužitelja za naknadu ovršnih i parničnih troškova djelomično je osnovan.

23. Odluku o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud temelji na odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 151/15) i Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.: 148/09), te odredbi čl. 14. Ovršnog zakona.

24. Odlučujući o troškovima ovršnog postupka, sud je tužitelju kao ovrhovoditelju kao potrebnim priznao trošak koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 100,00 eura, uvećano za 25% PDV u iznosu od 25,00 eura, što ukupno iznosi 125,00 eura, te javnobilježničku nagradu u iznosu od 10,00 eura, uvećano za 25 % PDV u iznosu 2,50 eura, što sveukupno iznosi 12,50 eura, odnosno sveukupno 137,50, koliko je tužitelju i dosuđeno na način kako je odlučeno u izreci pod točkom I..

25. Tužitelju nije priznat u ovršnom postupku trošak dostave u iznosu od 12,50 eura, jer isti nije dokazan niti je nastao (točka II. izreke).

26. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužitelju u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a odnosi se na jednokratnu nagradu za cjelokupni postupak 100,00 eura, uvećano za pdv 25% što ukupno iznosi 25,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, što sveukupno iznosi 138,27 eura.

27. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom III..

U Jastrebarskom, 06. ožujka 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno u 4 primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti drugostupanjski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11 Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 348 st. 1 ZPP-a).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9 ZPP-a). Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti drugostupanjski sud.

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja na broj T-4-10027

tuženiku