Poslovni broj: 9 P Ob - 61/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u parničnom predmetu, tužiteljice, ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupana po punomoćnici Vandi Benz, odvjetnici iz Dubrovnika, i tuženika, ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa]., (kod majke RP, [adresa]), zastupan po punomoćnici Ani Birimiša, odvjetnici iz Dubrovnika, radi: razvoda braka sa malodobnim djetetom, VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupan po posebnoj skrbnici DP, mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, temeljem raspravljanja zaključenog na ročištu za glavnu raspravu 9. veljače 2026., dana 6. ožujka 2026, donio odluku kojom:

p r e s u d i o  j e

I.Razvodi se brak ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen dana 20. ožujka 2021. u Dubrovniku i upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Dubrovnik za matično područje Dubrovnik za godinu 2021. pod rednim brojem 39.

II. Određuje se zajednička roditeljska skrb za AP, rođenog **.**.2021. od oca ĐP i majke ZP, pa će roditelji roditeljsku skrb ostvarivati kao zajedničku sporazumno i ravnopravno, osim u odnosu na adresu stanovanja djeteta, održavanje osobnih odnosa i uzdržavanje u čemu je nastavno odlučeno kao u izreci ove presude.

III. Određuje se održavanja osobnih odnosa djeteta mlt AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem ŠP kroz susrete i druženja i započinje jednom tjedno mjesečno uz nadzor stručne osobe iz Obiteljskog centra u Dubrovniku upravo u prostorijama tog Obiteljskog centra i to četvrtkom u vremenu od 16,00 do 19,00 sati, a naredni mjesec određuju se susreti i druženja sina s ocem u prvu subotu tog mjeseca u vremenu od 11,00 do 14,00 sati, a potom u mjesecu koji slijedi započeti će održavanje osobnih odnosa sina s ocem svaki drugi vikend od subote u 9,00 do nedjelje u 14,00 sati, pa sve dok se okolnosti ne promijene.

IV. Nalaže se CP plaćati uzdržavanje za sina mlt. AP počevši od svibnja 2025. u mjesečnom iznosu od 350,00 eura uplatom najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke djeteta ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je otvoren kod OTP banke d.d. br. [broj bankovnog računa], a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se CP platiti na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje djeteta, mlt. AP iznos od 1.500 eura uz pripadajuće zatezne kamate počevši od 16. travnja 2025. pa do isplate, na račun majke djeteta ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je otvoren kod OTP banke d.d. br. [broj bankovnog računa], a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Odbija se tužbeni zahtjev po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje djeteta, mlt. AP preko 1.500 eura za 600 eura.

r i j e š i o  j e

Mijenja se rješenje ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob -242/25 od 21. kolovoza 2025. u toč. II. izreke tako da se određuje održavanje osobnih odnosa mlt. AP s ocem ŠP u prostorijama obiteljskog centra u Dubrovniku uz nadzor stručne osobe tog obiteljskog centra, svaki četvrtak u vremenu od 16,00 do 19,00 sati, dok u preostalom dijelu ovo rješenje kojim je izrečena privremena mjera ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1.Tužbom podnesenom 15.svibnja 2025. pokrenut je parnični postupak kod ovog suda i zatraženo je razvesti brak sklopljen između ZP i ŠP, **.**.2021. u [adresa]. U braku je rođen njihov sin VP **.**.2021. Tvrdi se da je bračna zajednica prestala u studenom 2024. i to nepovratno, a tuženik je prekršajno inkriminiran što je u nazočnosti djeteta počinio nasilje u obitelji nad suprugom. Predloženo je ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, dok kod razdvojenog života roditelja predlaže se da dijete stanuje na adresi majke djeteta u [adresa]., a da otac doprinosi uzdržavanju djeteta i ostvaruje osobne odnose s djetetom. Istodobno je zatraženo i plaćanje naknade za uskraćeno uzdržavanje od studenog 2024. do svibnja 2025. Predloženo je donijeti privremenu mjeru s obzirom da otac ne doprinosi uzdržavanju djeteta od studenog 2024., pa do danas. Predloženo je plaćanje uzdržavanje po ocu za sina u iznosu od 250,00 eura mjesečno.

2.Zakazano je ročište za 21. kolovoza 2025. na kojem se tuženik nije protivio prijedlogu za razvod braka, obnašanje zajedničke roditeljske skrbi i tomu da sin nastavi stanovati na adresi stanovanja majke, ali je predloženo održavanje osobnih odnosa s ocem, odnosno, da dijete podjednako boravi i kod majke i kod oca u izmjenama od po 7 dana. Tuženik je izjavio protivljenje visini zatraženog uzdržavanja kako je ona neutemeljena i nije raspolagala računom na koji može plaćati uzdržavanje.

3. Nakon ročišta, 21. kolovoza 2025, otvoren je izvanparnični predmet spisa ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-242/25 povodom prijedloga majke za donošenje privremene mjere za uzdržavanje mlt. djece po ocu. Potkrjepa tvrdnji da su odlučne činjenice upravo takve da je osnovan i opravdan prijedlog za određivanje privremene mjere kojom se dok traje parnični postupak o tome uredi roditeljska skrb je kako slijedi. Zajedničko mlt. djeteta stranka od prestanka bračne zajednice roditelja od studenog 2024 dana stanuje sa majkom i time je obveznik plaćanja uzdržavanja otac mlt djeteta, a u nema protutvrdnji, pa razumljivo ni dokaza i/li dokazanih prijedloga da on nije radno sposoban, zaposlen u ugostiteljskom objektu u Dubrovniku. Nadležno ministarstvo je u važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanja djeteta odredilo za dijete u dobi do 6 godina u iznosu višem od zatraženih 250,00 eura mjesečno. Dakle, tuženik kao roditelj koji ne stanuje s djetetom dužan je platiti minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje propisan navedenom odlukom na temelju članka 314. stavak 1. ObZ-a. Manje od najmanjeg ne može, dok samo prema odredbi iz stavka 3. t. 1 članka 314 ObZ-a ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, što u ovom slučaju nije slučaj, može, a ne mora, odrediti i manje - do jedne polovice zakonskog minimuma. Prema odredbi članka 309 ObZ-a uzdržavanje uvijek se određuje u novcu i propisano je nastavno odredbom iz članka 310 kako je izjednačena svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci, u ovom slučaju njihove majke i novčanog uzdržavanja od oca. Postupak parnični za razvod i roditeljsku skrb će trajati, potrebno je pribaviti stručni nalaz s mišljenjem i prijedlogom o roditeljskoj skrbi, saslušati roditelje, kao i po potrebi druge izvesti dokaze. Zato dok postupak traje odrediti je plaćanje uzdržavanja po ocu za tekuće potrebe njegovog mlt. djeteta koji živ na adresi stanovanja majke od prestanka bračne zajednice njegovih roditelja. Sukladno odredbama članka 539 i dr. ObZ-a u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili pravom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete. Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem kod kojeg ne stanuje, pa to pravo je određeno ovom privremenom mjerom, kojom se i tom dijelu regulira roditeljska skrb, dok se ne odluči u parnici za razvod braka i glede roditeljske skrbi. Određena je kako se ne održavaju osobni odnosi oca i sina, a za početak početno kako je majka predložila s ciljem i svrhom da nastavno se proširi opseg i svakako ostvaruje bez nadzora čl. 95 i dr. ObZ-a. Odlučivanje i odluka o privremenoj mjeri između ostalog u svezi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom osnovana je na odredbama čl. 536 ObZ-a. Odluke iz privremene mjere mogu trajati najdulje dok traje parnični postupak u kojem se odlučuje o roditeljskoj skrbi, Pob 61/25, a sukladno promjeni okolnosti može izmijeniti odluka, dijelom u cijelosti i isto tako ukinuti. Žalba protiv odluke nema odgodni učinak, u protivnom ne bi odluka uopće imala učinak. Žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne zadržava provođenje ovrhe, čl. 535 ObZ-a. Privremena mjera o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i privremena radi uzdržavanja djeteta mogu se izmijeniti i ukinuti ako se izmjene okolnosti na temelju kojih su donesene (čl. 540 ObZ-a). U postupcima vezanim za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom sud je dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja sukladno odredbi čl. 360 ObZ-a te utvrditi mišljenje stranaka i Centra za socijalnu skrb. U konkretnom slučaju dijete je u predškolskom statusu i s obzirom na životnu dob ne može shvatiti objektivno posljedice ovog pravnog postupka a u parnici naprijed navedenoj zatraženo je od Zavoda mišljenje s prijedlogom o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i oca i nastavno saslušanje stranaka – roditelja. Slijedom naprijed navedenih razloga činjenične i pravne naravi dana 21. kolovoza 2025. doneseno je rješenje kojim je izrečena privremena mjera kojom je naloženo ocu plaćati za sina VP uzdržavanje u mjesečnom iznosu do 250,00 eura, a uređeni su i međusobni odnosi kroz susrete i druženja oca Z ia sa sinom svaki ponedjeljak od 13,00 do 15,00 sati uz nadzor službenika Zavoda ovo rješenje je po isteku roka za pravomoćnost postalo i pravomoćno. Međutim, roditelji su postigli sporazum da se ovo održavanje osobnih odnosa izmjeni tako da bude u obitel jskom centru u Dubrovniku uz nadzor stručne osobe iz tog obiteljskog centra, četvrtkom u vremenu od 16,00 do 19,00 sati, sve iz organizacijskih razloga kako otac zbog posla jedino može iza 16,00 sati ostvarivati susrete i druženja sa sinom a od nadležnih institucija u tom vremenu je jedino otvoren četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati obiteljski centar. Ovaj sporazum o izmjeni privremene mjere postignut je na zaključnom ročištu za glavnu raspravu 9. veljače 2026., pa je sukladno tome u ovoj odluci riješeno izmijeniti mjesto i vrijeme određenih održavanja osobnih odnosa djeteta s ocem, sve sukladno okolnostima koje su se stekle vezano za održavanje tih susreta i druženja.

4. Ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza u međusobnoj svezi i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8 ZPP-a) činjenično stanje je utvrđeno takvim da je primjenom materijalnog prava odlučeno kao u izreci ove parnice radi razvoda braka s mal. djetetom. Stranke su sporazumne da se njihov brak razvede i bračna zajednica je prestala nepovratno od 5. studenog 2024. čemu je između ostalog prethodilo zbivanje 1. studenog 2024. koje je pravomoćno prekršajno inkriminirano kao nasilje u obitelji i tuženik je presudom ovog suda 7. studenog 2024. oglašen krivim i novčano kažnjen. Poslije odgovora na tužbu ročište za glavnu raspravu 21. kolovoza 2025. nije sporno da je i po tuženiku na dobrobit djeteta da nastavi stanovati kod majke, a cijelio vrijeme je prijedlog roditelja o zajedničko ostvarivanju roditeljske skrbi. To je takvim potvrđeno i od stručnog tima HZZSR PU Dubrovnik koji je odgovorio traženju suda i 30. rujna 2025. sačinio nalaz i mišljenje o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanju roditeljske skrbi i ostvarivanje osobnih odnosa. Tako su roditelji bili suglasni da VP stanuje s majkom ZP a s ocem ostvaruje osobne odnose na način da već naredni mjesec svaku subotu od 11,00 do 14,00 sati provede s ocem ŠP, potom mjesec dana kasnije bi mlt. VP provodio s ocem svaki drugi vikend od subote u 9,00 do nedjelje u 14,00 sati, a u tom tjednu i u utorak u vremenu od 12,00 do 16,00 sati. Kada mlt. VP nije za vikend kod oca roditelji su bili suglasni da bude četvrtkom kod oca u vremenu od 12,00 do 14,00 sati. Mlt. VP je 12. rujna 2025. razgovarao sa SP, viši stručni savjetnik u sudu – psiholog i on je o tome 16. rujna 12025. dostavio bilješku u kojoj se potvrđuje kako je mlt. VP rođen **.**.2021. zaigran i topao dječak i u razgovoru je djelovao sasvim opušteno no ne i baš suradljivo što je sve razumljivo kako je u tom trenutku dječak bio u dobi od nepune 4 godine. Tako je bio znatiželjan i iskušavao granice. Uočena su blaža odstupanja u govoru i majka je savjetovana nastaviti voditi sina kod logopeda, kao i kod psihologa pri čemu majka ZP navodi da je potreba za tim zbog reakcija djeteta na podražaje koji potječu iz proživljenih situacija dok je otac bio doma. Opće životno iskustvo psiholog s strukom kojom pripada potvrđuje takvim i navodi kako mlt. VP još nema dovoljan stupanj zrelosti shvatiti značenje ovog postupka i nije ga opterećivati time. U odgovoru na tužbu s ročišta za glavnu raspravu održanog 21. kolovoza 2025. je i očitovanje kako je utemeljena visina zatraženog uzdržavanja 350 eura mjesečno, a tijekom postupka je kod tuženika osobno potvrđeno kako je on radno sposoban i zaposlen od siječnja 2025. i radio je u dvije pizerie u Dubrovniku, a potom na poslovima dostave i njegova primanja su po vlastitom kazivanja u sponu od 1.200,00 eura do 1.600,00 eura.

5. U odnosu na zahtjev za razvod braka ostvarena je pravna osnova razvoda braka iz čl. 51 st. 1. toč. 1., jer ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma sud će razvesti brak. Tužiteljica je u tužbi istakla zahtjev za razvod braka, a na prvom ročištu za glavnu raspravu 21. kolovoza 2025. tuženik po punomoćnici je izjavio da se ne protivi prijedlogu za razvod braka. Zato je odlučeno kao u izreci u toč. I. ove presude.

6. U braku je rođen sin stranaka VP **.**.2021. i roditelji su suglasni o ostvarivanju roditeljske skrbi kao zajedničke. Prema odredbi čl. 104 roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb. Kada roditelji trajno ne žive zajedno, a što je ovdje slučaj s obzirom da je bračna zajednica prestala 5. studenog 2024., kao i obiteljska i roditelji žive na različitim adresama, to je nastala obveza da sporazumno urede plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl. 106 ObZ-a, a to nisu dogovorili. Međutim, zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o adresi stanovanja mlt. djeteta, održavanje osobnih odnosa i uzdržavanja.

Djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja i roditelji su dužni sporazumno odrediti mjesto djetetovog stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja. (č l. 96 ObZ-a). U ovom slučaju roditelji su sporazumni da dijete sin VP nastavi stanovati na adresi stanovanja majke u [adresa]. Nema ni jednog razloga protiv tako sporazumno određene adrese stanovanja djeteta i sporazum je potvrđen od stručnog tima zavoda koji je odgovorio traženju suda vezano za uređenje roditeljske skrbi, to je potvrđeno od posebne skrbnice i prepoznati je kako je to na dobrobit djeteta i iz razgovora djeteta sa psihologom SP, višim stručnim savjetnikom ovog suda.

Prema odredbi iz čl. 95 ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom. U ovom slučaju roditelji su postigli dogovor o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s ocem na bazi nalaza i mišljenja stručnog tima zavoda od 30. rujna 2025. a podržava ga i posebna skrbnica i putem psihologa je spoznati i želju djeteta o održavanju osobnih odnosa s ocem. Zato je odlučeno da otac uzdržava osobne odnose s dinom Š početno četvrtkom u Obiteljskom centru uz nadzor djelatnika Obiteljskog centra u vremenu od 16,00 do 19,00 sati. Nakon mjesec dana održavanja osobnih susreta i druženja kao naprijed, to će se nastaviti održavanje osobnih odnosa u prvom narednom mjesecu i to prvu subotu u tom mjesecu u vremenu od 11,00 do 14,00 sati. Mjesec dana po tom mlt VP provodit će s ocem ŠP svaki drugi vikend i to od subote u 9,00 sati do nedjelje u 14,00 sati. Otac djeteta je potvrdio kako je zaposlen u radno vrijeme tjedna i nije u prilici održavati osobne odnose s djetetom u to vrijeme, pa je u početnom mjesecu održavanje osobnih odnosa određeno da to bude četvrtak s obzirom da Obiteljski centar koji daje mjesto i stručnu osobu u nadzoru je četvrtkom otvoren u poslijepodnevnim satima. Otac djeteta je bio izričit da je vikendom slobodan i stoji na raspolaganju za susrete i druženja s djetetom, pa su ti susreti i druženja tako i određeni u prvom mjesecu u prvoj suboti tog mjeseca, a u narednim mjesecima svaki drugi vikend od subote u 9,00 do nedjelje u 14,00 sati.

Zakonska je obveza upozoriti u obrazloženju odluke roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati. Kada roditelji ne stanuju zajedno dužni su urediti roditeljsku skrb kao zajedničku, samostalnu, ili dijelom samostalnu, svojim sporazumom i o tome kao odgovorni roditelji i uspjeli.

U skladu s odredbom članka 357. i dr. ObZ-a naloženo je tuženiku plaćati uzdržavanje za zajedničku mlt. djecu u visini određenoj i to je sukladno zakonskom minimumu uzdržavanja za djecu te dobi, imajući u vidu važeće Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Tako prema važećoj Odluci koja se donosi godišnje , objavljenoj u NN broj 75/25, minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mal. djeteta u Republici Hrvatskoj koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024., iznosi 1318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku. Tako za dijete do 6 godina to je 17 % prosječne neto plaće, 224 eura, a VP rođen **.**.2021. je dijete koje nije još navršilo 6 godina. novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina. Prema odredbi iz članaka 314. stavak 2. toč.1. uzdržavanje se može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma do jedne polovice ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, a u ovom slučaju to nije slučaj. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).Otac djeteta je radno sposoban i zaposlen puno radno vrijeme, od 6 do 16, slobodan vikendom s plaćom kod sadašnjeg poslodavca Overseeas expres (prje radio u pizeriama Vita Bela i Vita Napolitana) od 1.200 eura najmanje uz bonuse po dostavljenom paketu, tako da su njegove mogućnosti jednake ostvarenju prosječne plaće kao naprijed i potrebe djeteta se u minimalnom iznosu mogu zadovoljiti plaćanjem iznosa od 250 eura mjesečno. Nema razloga odrediti najmanje od najmanjeg iznosa uzdržavanja kada je otac djeteta na ročištu za glavnu raspravu izjavio prihvatljivim mjesečne iznose od zatraženih 350 eura.

U tužbenom zahtjevu je istaknut zahtjev za plaćanje uskraćenog uzdržavanja mal. djeteta. Prema odredbi iz čl. 289 ObZ-a roditelj koji ne stanuje s mal. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mal. dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe tj. 15. svibnja 2025.U tužbenom zahtjevu koji glasi po osnovi uskraćenog uzdržavanja mal. djeteta zatraženo 2.100 eura je po tom osnovu od 16.studenog 2024/ 5. studenog 2024– prestala bračna zajednica roditelja djeteta do 16. travnja 2025/ 15. svibnja 2025, podnesena tužba. . Sukladno odredbi članka 289 ObZ-a uskraćeno uzdržavanje mal. djeteta može trajati do podnošenja tužbe tj., dok se naknada za uskraćeno uzdržavanje može tražiti od nastanka tog prava, s time da je tražbina djeteta prema roditelju koji ga nije uzdržavao u zastari za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. U konkretnom slučaju obiteljska zajednica, bračna MP i ZP je prestala je 5. studenog 2024,i otac ne doprinosi uzdržavanje djeteta mlt. VP tako da je otac ga uskratio sinu. Visina naknadne za uskraćeno uzdržavanje je zatraženih 2.100 eura. Naravno, uskraćeno uzdržavanje ne mora biti jednako utvrđenom kao redovnom, ali mora biti jednako minimalnom u konkretnom slučaju 250 eura i nema dokaza da bi otac to platio, štoviše niti njegove suprotne tvrdnje. Zato je po ovom osnovu dosuđena naknada u visini od 1.500 eura za 600 eura manje od zatraženih 2.100 eura.

Na novčanu tražbinu po osnovi uzdržavanja tekuće su zatezne kamate po dospijeću za redovito uzdržavanje od 15- og u mjesecu za taj mjesec, pa do isplate. Pak, naknada za uskraćeno uzdržavanje je jednokratna i dospjela je po isteku razdoblja na koje se odnosi, pa zatezne kamate na novčanu tražbinu po tom osnovu teku od tog dospijeća, pa do naplate. Visina stope je propisna odredbama članku 29 Zakona o obveznim odnosima i tako odlučeno o toj sporednoj tražbini.

7. Prema članku 8. Europske konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine", Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99 -pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 - dalje u tekstu: EKLJP) roditeljska skrb je temeljno ljudsko pravo te u okviru zajamčenog prava na poštivanje obiteljskog života dijete ima pravo da roditelji o njemu skrbe a roditelji imaju pravo skrbiti o svom djetetu pri čemu se miješanje javne vlasti u ostvarivanje toga prava ograničava, u skladu sa zakonom, i to na slučajeve navedene u čl. 8. st. 2. EKLJP-a. Nadalje, čl. 18. st.1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine, Međunarodni ugovori 12/93, dalje u tekstu: Konvencija) propisano je da države stranke učinit će sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta te roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga. Između ostalog, čl. 9. st. 1. Konvencije propisano je da države stranke osigurat će da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta, ili pak kad roditelji žive odvojeno, a mora se donijeti odluka o mjestu djetetova prebivališta. Također, čl. 6. Konvencije propisano je da niti jedno dijete ne smije biti izloženo proizvoljnom ili nezakonitom miješanju u njegovu privatnost, obitelj, dom ili prepisku, niti nezakonitim napadima na njegovu čast i ugled. Nadalje, čl. 5. st . 1. ObZ- a propisano je da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije biti prava djeteta i njegova dobrobit.

U Dubrovniku, 6. ožujka 2026.

Sudac:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Stranci koja je pristupila na ročište za objavu, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka odluke. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja.

DNA: pun. stranaka i posebnoj skrbnici, uz nalog tuženiku za pristojbu na presudu

HZZSR PU Dubrovnik i Obiteljski centar na znanje