Poslovni broj: P-1878/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička 50, OIB:02535697732, zastupanog po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Pavlak i partneri iz Rijeke, protiv tuženice GĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutne i nepoznata boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Anti Karloviću, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 17. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika ,a koja presuda je objavljena 6.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.- Održava se na snazi platni nalog izdan od Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pl— 212/2025, od dana 3. studenoga 2025., kojim se nalaže tuženiku GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 dana namiri tražbinu tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Radnička 50, 10000 Zagreb, OIB: 02535697732:
- iznos od 5.561,48 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 04. veljače 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom od 50,65 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na glavnicu do 03. veljače 2025.
- iznos od 119,45 EUR,
- iznos od 326,63 EUR na ime troškova postupka izdavanja platnog naloga sa zateznom kamatom koja teče od 3. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], da namiri tražbinu tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Radnička 50, 10000 Zagreb, OIB: 02535697732 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.062,99 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana 6. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv ovršenice, sada tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčanog iznosa od 5.680,93 eura koje potraživanje se odnosi na neplaćene obveze po tekućem računu koje je tužitelj pretvori u kredit br. 9027778571. Tuženoj, odsutnoj i nepoznata boravišta postavljen je privremeni zastupnik u osobi Ante Karlovića, odvjetnika iz Rijeke. Ovaj sud je 3.studenog 2025. izdao platni nalog protiv kojeg je tužena po privremenom zastupniku istaknula prigovor pa je postupak prenesen u ovu parnicu.
2.U svom prigovoru, sada odgovoru na tužbu tuženik osporava platni nalog u cijelosti dok se ne utvrde točne činjenice temeljem predloženih dokaza.
3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao kod svog zahtjeva te pojasnio osnov svog potraživanja te dostavio materijalnu dokumentaciju. Tužena pak u daljnjem tijeku postupka navodi da ne osporava visinu ako je razvidna iz priložene dokumentacije.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priloženu spisu. Druge dokaze stranke nisu predlagale osim što je tužitelj po potrebi predložio financijsko vještačenje ukoliko bude sporna visina no nakon očitovanja tužene sa ročišta 17. veljače 2026. g. sud je odbio dokazni prijedlog za provođenjem vještačenje jer bi bio protivan načelu ekonomičnosti postupka.
5. Zahtjev tužitelja je osnovan.
6. Tužitelj ovom tužbom potražuje od tužene novčani iznos od 5.680,93 eura sa kamatama i troškovima postupka koje potraživanje se odnosi na neplaćeni dug po ugovoru o kreditu broj 9027778571 zaključenom 1.8.2024. g.
7.Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (l.s.9) slijedi da se radi o dugu po osnovu ugovora o kreditu broj partije: 9027778571 koji na dan 3.2.2025. g. iznosi 5,731,58 eura no kada se oduzmu dospjele kamate radi se o iznosu od 5.680,93 eura. Visinu tužena nije posebno ni osporavala. Tužitelj je pojasnio da je tužena u tri navrata imala prešutno prekoračenje po tekućem računu i to od 1.9.2022. g. do 28.2.2023. .g, od 01.3.2023. g. do 31.8.2023. g. te od 1.9.2023. g. do 12.2.2024. g. u iznosima od 5.308,91 eura uz toleranciju od 66,36 eura. Kako joj je dopušteno prekoračenje isteklo 31.7.2024. g. i nije ga podmirila banka ga je 1.8.20204. g. pretvorila u kredit broj 9027778571 i omogućila joj povrat kroz 12 mjesečnih obroka u iznosu od po 478,11 eura. Prednje navedeno utvrđeno je uvidom u priloženu dokumentaciju ( l.s. 56- 68, 70,71 ).
7. Tužitelj je uputio tuženoj 31.12.2024. g. obavijest (l.s.57) o dospjelosti čitavog duga na naplatu s obzirom da tužena nije ispunjavala obveze po Obavijesti o obročnoj otplati.
8.Na temelju izloženog a kako je razvidno da tužena nije svoju obvezu preuzetu ugovorom o kreditu izvršila to je temeljem čl. 9. Zakona o obveznim odnosima a pozivom na odredbu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci. Na dosuđeni iznos određena je i kamata temeljem čl .29. ZOO-a.
13.Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 16.6.2026. g. u visini od 100 bodova te zastupanje po punomoćniku iz redova odvjetnika na ročištu 17.2.2026. g. u visini od 100 bodova, što sa PDV-om iznosi 500 eura. Tome treba pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 103,26 eura te trošak predujam za postavljanje i rad privremenog zastupnika u iznosu od 459,73 eura pa je ukupni trošak tužitelja 1.062,99 eura.( ostatak će biti vraćen sa sudskog pologa)
U Rijeci, 6. ožujka 2026.
S U D A C
Mirna Santini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.
D N A :
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 103,26 eura
2. Tuženoj po privremenom zastupniku
U Rijeci, 6.3.2026. g.
