Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ul. plemića Borelli 9
Poslovni broj P-140/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠMG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, Mihovila Klaića 9/II. i tuženika ŠM pok. ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni slijednik ZM, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, dana 06. ožujka 2026., temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠMG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] naziva Komoševa, u naravi spremište površine 15 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , što je tuženik za sebe i/ili za svoje pravne prednike dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena pravnog prednika tuženika ZM, [adresa], u cijelosti, sve po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čest. br. 6352 k. o. [katastarska općina], naziva Komoševa, u naravi spremište površine 15 m2, upisan vlasnik ZM, [adresa], za cijelo, a stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake kat. čest. br . 6352 k. o. [katastarska općina], u naravi spremište površine 15 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je upravo tužitelj. Predmetnu nekretninu tužitelj da je stekao darovanjem od svoje majke SM, temeljem Ugovora o darovanju sklopljenog i ovjerenog dana 13. siječnja 2026. godine kod javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba pod brojem OV -67/2026. Pravni prednik tužitelja, njegova majka SM je pak predmetnu nekretninu stekla darovanjem od svoga oca ŠM, temeljem Ugovora o darovanju sklopljenog i ovjerenog dana 13. siječnja 2026. godine pod brojem OV -65/2026 kod javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba. Prethodni pravni prednik tužitelja, njegov djed ŠM je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem svoga oca pok. ZM, pradjeda tužitelja i diobom sa svojim sunasljednicima tako da ga je predmetna nekretnina pripala za cijelo. Obzirom da sadašnji upis na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 15 m2 ne odgovara stvarnom stanju, tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišno -knjižno stanje sa stvarnim stanjem te predlaže sudu donijeti odluku kao u izreci.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženom radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP -a).
3. Tuženi u roku koji mu je odredio sud nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su opće poznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 06. ožujka 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženom
