Posl. broj P 3289/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda u Splitu, protiv tužene:

A IS pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 6. ožujka 2026. godine donio je

p r e s u d u

Utvrđuje se tužiteljica AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnikom nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], oranica, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Supetar, na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, za cijelo, sve u roku od 15 dana, a što je tužena dužna trpjeti.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je na nekretnini označenoj i opisanoj kao čest. zem. [katastarska čestica], oranica, tijelo LXXIV, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pravo vlasništva upisano na ime tužene, za cijelo., no da je tužiteljica je stvarna vlasnica i posjednica predmetne nekretnine, za cijelo. Stvarni i isključivi vlasnik i posjednik predmetne nekretnine da je bio otac tužitelja, danas pok. C ( Nikola ) Juraj, iz [adresa], rođ. **.**.1936.g., preminuo **.**.2022.g, te da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Tea Karabotića – Milovca, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, posl. broja: O – 2314/22, UPP/OS – 73/22, iza smrti C ( Nikola ) Juraj, utužena nekretnina je pripala tužiteljici, diobom sa preostalim nasljednicima. Nadalje, da je prema saznanjima tužiteljice, pok. otac tužitelja C F istu nekretninu stekao zamjenom sa C K „ L“, koji je u pogledu iste nekretnine, pri Državnoj Geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Supetar, u Posjedovnom listu br. 69, za k. o. [katastarska općina] još uvijek Posl. broj P 3289/2025.

evidentiran kao posjednik, pa kako je tužiteljica u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine čitav niz godina, putem svojih pravnih prednika preko 80 godina, te joj nikada nitko nije sporio vlasništvo niti je na bilo koji drugi način uznemiravao, pa slijedom navedenog predlaže kao u izreci presude

2. Tužena, pozvana rješenjem ovog Suda od dana 20. studenog 2025. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tužena nije postupila po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci presude.

U Supetru, dana 6. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Gordan Lolić, Supetar

2. tužena-osobno